對他人喪失寬容 也就難以看清自己

前兩天看到網上流傳的一張圖片，馬路邊貼着張徵婚啓事，徵婚人自稱三十來歲，哈佛博士、北京户籍、有房有車、月收入三萬。這種“頂配”的男子，要尋覓什麼樣的女子共度餘生呢？他沒説。倒是對“女方父母”提出了一系列要求，包括不在朋友圈轉發雞湯養生文，不跟年輕人搶座，沒有碰瓷前科，最後一條頂有趣，叫“有互聯網思維”。

這位段子手同學，你很有互聯網思維。

互聯網的輿論場域裏，老人家一向討嫌，佔了籃球場跳廣場舞的是老人，傻乎乎砸錢買沒用的保健品的是老人，在宜家點一杯免費續杯的咖啡、佔着位置一整天的還是老人。這幾天，在公園擺攤替兒女相親的老人進入輿論視野，單一句“屬羊的絕對不行”，就夠給人吐槽十天了。

老人的形象一步步崩塌，而且從來不缺新料添磚加瓦。

和汽車搶機動車道的老年暴走團就是個新料。青島有一羣老人家，扛着旗子喊着口號，按點走在機動車道上，周圍的居民又是溝通又是找有關部門反映，愣是沒轍。一個月前，我就注意到了這事兒，當時這樣的新聞只是不起眼的一則小消息。一個月後的一個清晨，臨沂的一隊暴走團一如既往地在馬路上晨練，一輛出租車失控衝進隊伍，一死兩傷。

暴走的隊伍里老人多，出租車司機碰巧是女性，閉着眼睛都能猜到報道標題裏的關鍵詞了。有時候，所謂“互聯網思維”和“搞事情”，傻傻分不清楚。

得，“熊老人”的標籤又被蓋了一個戳，順帶着，老人羣體又被嫌棄了一遍。竟然有人大呼“撞得好”，彷彿那個大意的出租車司機是在替天行道，懲罰了那些個“不守規矩的老壞人”，替所有受過“壞老人”欺負的人出了口惡氣。還有人更惡毒，説這條新聞的標題應該叫“老年暴走團馬路集體自殺，女司機緊急剎車挽救多人性命”。

悲劇當前，這麼講風涼話，毫無人道可言。不過要給“暴走天團”辯護，臣妾真的做不到。拿機動車道當操場跑道，這是在用繩命健身，考慮過交通規則的自尊心麼？

近兩年健走在當地很流行，不少跳廣場舞的大爺大媽們都“轉會”投奔了暴走團、健走團，當地也鋪了些健走步道，可還是擋不住一些暴走團走上街去和汽車肩並肩。慘劇發生之後沒多久，記者又在機動車道上拍到了暴走團的身影，還是在晚上，只不過，隊員的身上都貼了反光條。血的教訓當前，還這麼執着，怪讓人心驚膽戰的，叫人不知道是該生氣，還是該心疼。

所有的“不可理喻”，扔到“代際”這個框裏，貌似都能自洽。比如説，這輩老人過慣了集體生活，集體能給予他們的安全感，遠大於規則，他們不守規矩慣了。至於不懂得尊重羣己權界，盲目、從眾，還時不常貪點小便宜，都是他們成長的時代帶給他們的侷限性。

先不説這種説法站不站得住腳，背後的潛台詞倒是挺值得玩味：都是歷史侷限，無藥可醫。這輩老人家給公共生活帶來的麻煩，都能歸咎於歷史侷限，彷彿只要通過代際更迭，這些困難就都能迎刃而解似的。

真的麼？不説別的，就想一個問題：馬路上不遵守交通規則的，只有老年人麼？騎着單車逆行闖紅燈的，還都風華正茂呢；亂停車，塞得人行道和自行車道都沒了下腳之地的司機，想必多數不是上了歲數的。

一個暴走大媽接受採訪的時候説得直白，也知道走機動車道不安全，但團隊是有人領路護航的，“我們加強防範，注意安全就是了”。這心態，和你跟着一羣行人闖紅燈的時候，是不是也差不多？

混亂的公共空間，不會是某一個羣體造成的，每個人都難辭其咎。

針對老人羣體的情緒，偏見和敵意太多，除了造成社會撕裂，還會掩蓋真問題。那些自詡尊重規則，還特別“有互聯網思維”的年輕人，會是更有公共精神的社會人麼？等到這一輩被嫌棄的老人退出歷史舞台，公共生活就會變得更好麼？

對他人喪失了寬容，也就難以看清自己。（張靜雯）