謹防拼團遊成權益維護盲點

熱衷旅遊的“驢友”，應該充分認識到“拼團遊”的利與弊，加強安全意識。於監管部門而言，對一些“拼團遊”打着非盈利性質賺錢的，雖存在監管難題，但也不妨多一些消費警示，讓廣大旅遊愛好者，遠離不安全的“拼團遊”。

今年4月，拿到判決書的户外旅遊愛好者田叢鑫至今仍覺得委屈，去年夏天，田叢鑫和朋友加入開心驢友自助遊微信羣，報名參加了前往內蒙古大青溝漂流的活動。漂流中意外造成腰椎體急性壓縮性骨折，向旅遊組織者索賠時遭拒。法院判決，組織者不以盈利為目的，由於田叢鑫坐姿不對造成受傷承擔全部責任。（7月16日 《工人日報》）

事實上，根據《旅遊法》第四十八條規定，通過網絡經營旅行社業務的，應當依法取得旅行社業務經營許可。户外組織和個人等通過社交網絡、媒體組織旅遊活動，涉嫌未經許可經營旅行社業務，違反了相關法律法規。所以，“拼團遊”由於組織者不與參與者簽訂合同或協議、不購買人身意外傷害險等原因致使參團者出了事，合法權益很難得到保障。

從安全角度而言，這些“拼團遊”的組織者沒有相關的旅遊資質，沒有處理突發事件的預案和能力，也埋伏下種種隱患。而一些“拼團遊”成員，彼此或許只是網絡上的“熟客”，而在實際生活中，未嘗不是“陌人”。因此，這也對自身安全埋下了伏筆，一旦誘發事故，往往是追悔莫及。而一些“賬目”不清騙人的“拼團”，更會讓旅遊心情大打折扣。

可見，作為一種新的旅遊模式，“拼團遊”潛在的風險不容小覷。尤其是，據記者採訪發現，每家“拼團遊”項目的正文裏都會有個免責聲明，也就是“驢友”們常説的“生死狀”。可事實上，如果組織者收取了額外的費用，以盈利為目的，那這就屬於非法組織旅遊的行為，不僅要受到行政機關處罰，發生事故後須承擔賠償責任，免責聲明也就無效。

因此，熱衷旅遊的“驢友”，應該充分認識到“拼團遊”的利與弊。要加強安全意識，為防止發生糾紛或其他意外，最好通過簽訂合同或協議的方式拼團，或者報名參加口碑好且正規的旅行社。於監管部門而言，對一些“拼團遊”打着非盈利性質賺錢的，雖存在監管難題，但也不妨多一些消費警示，讓廣大旅遊愛好者，遠離不安全的“拼團遊”。 （楊玉龍）