如此“求賢”，傷的是大家的感情

董 翔

近日，北京市大興區榆垡鎮求賢村發佈的一則通知流傳於網絡，引發網友熱議。通知中，該村村委會表示，為了完成外來居住人口的零指標，對外來居住人口一律實行單月收費制。而在收費明細中，該村規定“大棚每人每月交2000元；門臉、飯店每年交5000元，每人每月交1000元；外來居住人口每人每月交2000元。”

不少網友對此評論：“求賢村就是這樣求賢的？”這樣的調侃中帶着些許質問和不滿。

這樣的通知應該是按照規定程序起草和下發的，體現了大部分村民的訴求。但細察通知本身，如果目的是為了維護村莊的環境和村民的權益，這樣“一刀切”的做法未免顯得簡單粗暴。從某種角度來説，看似“以人民的名義”，卻無意中傷了更多人的心。

儘管後來，相關部門作出回應，稱“流動人口的無序湧入，導致了村莊環境髒、亂、差”“嚴重損害了村民集體利益”“給村內治安管理、環境整治等增加了很大經濟負擔”，但這樣的表態似乎又在一定程度上加重了該村把環境惡化的責任和原由推諉給外地人的嫌疑。

不可否認的是，人口的大量流動和人員的構成複雜催生了許多社會問題，但如果因此直接“亂扣帽子”，以偏概全地把黑鍋全部壓在某個羣體頭上，就會讓人感覺到出一種變相的“歧視”。

最受爭議的是收費明細。村黨支部和村委會到底有沒有權力針對外來人口徵收費用？這是不是一筆額外的亂收費和重複收費？官方給出的“衞生費、水費、治安費、電力設施”等收費項目的解釋看似合理，但不按照居民的實際需求精確計算，而是直接粗略地標示出費用大概，不管用多用少一律統一價格，看起來更像是在經濟方面對外地人口施加壓力。

我們希望，尋求更好的溝通渠道和解決方法，合理而有效地治理村莊內存在的環境、治安問題，在協調各方、統籌兼顧的基礎上建立既有一定約束力，又具備足夠人文關懷的長效機制。當然，要想達到這樣的期望並不容易。如何在城市化進程中妥善處理好“城中村”“衞星城”等帶來的一系列社會問題，平衡各方利益，爭取最大公約數，我們還有很長一段路要走。（作者為蘇州大學文正學院本科生）

延伸閲讀：

不要對“寒門”污名化

體檢不合格入户被拒 不僅是“歧視”問題