支教騙局裏要避免善良者的“合謀”

（資料圖：“陝西愛心支教聯盟”的宣傳單）

利用寒暑假時間去支教，是很多在校大學生之夙願。但就在近日，陝西數百名大學生，卻經歷了一場支教鬧劇。記者調查發現，這些大學生參加的所謂“陝西愛心支教聯盟”背後，是一家名為陝西尚思教育科技有限公司的商業機構。事發後，西安市部分高校發佈文件，提醒學生“不要參與到此類組織中”。

支教騙局首鼠兩端。在偏遠的鄉鎮、山區那一端，是優質教育資源很難直達的地域，也是市場監管薄弱的地區，而那些地方的孩子，有着對“知識改變命運”更加強烈的願望。這些因素，對於打着支教幌子的非法機構組織而言，不啻是讓他們看到了可下手的“舒適區域”。而在高校那一端，支教騙局蠅營狗苟者們粉墨登場，一路貫通了宣傳、面試、簽約各個環節，讓不明就裏的大學生們的愛心成為了自己盈利的抬轎者。這種打着公益旗號騙財騙物的涉事機構，已經沒有了“君子愛財，取之有道”的市場底線，腳踏了社會的良心，必須嚴查，還學生以公道。

批評的火力不僅對準了那些支教騙局的始作俑者，還對學校何以能讓行騙者登堂入室予以質疑，對教育領域的監管失察提出指責。這些在一起事件當中暴露出來的短板，都需要我們深刻反思並以實際有效的行動去逐步完善。

縱觀消費愛心的支教騙局，也是“一個巴掌拍不響”的事情。“沒見識”“幫人數錢”“傻白甜”等略帶責備實則關心的詞彙也一併朝支教大學生羣體而來。但仔細地觀察支教騙局裏面的來龍去脈，卻發現在其中，作為受害一方的大學生的行為舉止，也值得深刻反思。

這些大學生曾説，所謂的支教負責人教他們貼廣告發傳單的時候如何躲避城管，並讓他們跟家長説自己是“985”和“211”高校的學生。這種已經被擺在枱面上的伎倆和謊言，數百名大學生們都沒有能力分辨出來。接下來，大學生們又發現支教課程是要收費的，這明顯也違背了支教的公益初衷。更何況，部分支教點甚至會扣押學生證和身份證，這已是明火執仗的公然逞兇了，而此時的大學生們，依然被矇在鼓裏，這無疑暴露出了大學生社會實踐中的短板，以及社會經驗的缺乏。

行騙的手段並不高明，卻有數百人被騙，或許跟熱衷的大學生暑期實踐有關。事實上，很多在校大學生都聽聞到如果利用假期進行短期支教，就有可能獲得加分、證書等利於自己人生規劃的資源，並可以考慮酌情考慮參加優秀青年、優秀志願者等獎項評比。雖然，這種説法並沒有一個全面統一口徑的官方文件，但不同地區因勢利導的政策，讓此種言論不脛而走。“支教騙局”契合了大學生暑期實踐的需求，又利用了他們涉世不深的弱點。大學生們在一步步的“循循善誘”中，最終才會成為不法者的“合謀”。

這種“合謀”，是無意識的，但一旦上了“賊船”，年輕人就很難進退自如。不管從何種角度出發，大學生願意投身到支教事業中，都是值得讚揚的好事。但支教並非是拍腦袋就一下決定的事情，它源自於對自身的充分認識，以及明確支教效果所能帶來的正向效應。更重要的是，賦予你支教的這個平台和路徑，應當是官方和權威的，不能是幾張廣告宣傳單就“心嚮往之”了。當然，這方面高校應有一道嚴密的防火牆，同時給予學生正向的規範和引導，充分發揮好學生與社會聯繫的橋樑紐帶的作用。

雖然説學校有阻攔壞人的大門，市場有監察黑手的眼睛，但青年人要在接觸社會中培養適應社會生存的能力，最終決定自己言行的，依然是青年人自己。年輕固然有試錯的本錢，但這種“學費”，還是要少交、慎交。（中國青年網特約評論員 謝偉鋒）