公共服務充足了，睡宜家的人才會少

近日，許多地方高温悶熱持續，宜家成為人們“蹭空調”、“蹭睡”的好去處。但凡有宜家處，“蹭宜家”就成了一些人的流行納涼方式，很多人拖家帶口而來，蹭牀蹭WiFi，甚至脱了鞋上牀蹭被，還擺出個“葛優躺”的姿勢來，實在是舒服極了。

“蹭宜家”熱對商家來説，肯定是不利多於有利，因為這直接耽誤人家賣貨。比如有顧客想買個牀看看質量或樣式，可上邊躺着個大活人，你讓我怎麼看？但對這種現象宜家是無可奈何，有工作人員説，他們常會勸阻，但收效不大。對這種貪小便宜又缺乏文明禮儀的現象，媒體上多有批評，網絡間也多有揶揄。一句話，是該批！

但批到什麼程度，還是要講些尺度。因為退一步來講，宜家放着那麼好的納涼資源，不去用也是浪費。實際上我們只要要求蹭涼者能夠珍視資源提供者，在滿足自己需求的時候，多去照顧到他人需求，注意個人衞生，注意文明禮儀，不損壞物品，其實這種現象也是可以容忍的。輿論也不需要過分放大這種現象。

但同時我們也要看到，“蹭宜家”熱頻頻發作，甚至説每年到時間就要爆發一次，這説明了什麼？暴露出我們公共服務還存在那些問題？“睡”宜家其實是一些條件不大好的羣眾如進城打工的羣體，或消費觀念比較保守者選擇的一種有點無奈的生活方式。為什麼？他們嫌在家開空調燒錢，想找個陰涼開闊的免費公共空間過日子唄。真的白領，一般總覺得待在自家的空調房裏自在吧？所以像杭州這些公共服務意識比較領先的城市，一到暑假，就開放防空洞等地下空間，免費提供給人們納涼，深得百姓好評。

但是，光開放防空洞還不夠，提供免費避暑納涼這個公共服務，面應當可以擴大些，比如，除了銀行等機構已放開營業場所供人歇息之外，大商場也是否也可多備些凳椅，讓人大大方方地休息？如此公益，對社會形象和企業品牌難道不是好事嗎？

因此我並不贊同往年輿論對納涼者進地鐵空間避暑一事的批評，一則，地鐵本身就是利用公共資金修建的，應當讓全體公眾享受它的福利；二則，來地鐵走廊裏納涼的人多了，是會給旅客的進出帶來不便，但總體來説，還是弊小而利大。

所以可不可以這麼説，“蹭宜家”熱的熱度多少，實際上是預警着這座城市的納涼避暑公共場所缺乏程度的多少。如果場所多了，估計“睡”宜家的人會越來越少。（項向榮）