彩禮致貧 該不該扶

剷除高價彩禮存在的土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因；對於很多彩禮致貧户，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉

精準扶貧駐村蹲點調研一個月，筆者發現一個有趣的現象：村裏的老年貧困户，絕大多數生的是兒子，兒子結婚成家，老人掏錢買房、給彩禮，負債由老人還，因而生活窮困潦倒。分析致貧原因，有人笑言，他們是彩禮致貧。

彩禮致貧，這個貧到底該不該扶？

從理論上來説，這個貧不該扶。在計算貧困人口純收入時，彩禮、買房等大額生活性消費支出，都不能從收入中扣除。統計貧困人口時，除了用收入指標，也會用消費支出指標來排除這種高消費農户。

然而，彩禮致貧户不是一概不能扶。基層識別貧困户，實際操作中並非嚴格按照收入和支出指標，因為這些指標很多時候很難算清楚。很多地方更多是看糧、看房、看勞動力強不強、看家中有沒有讀書郎等“顯性指標”。從這些“顯性指標”來看，一些彩禮致貧户確實夠格。筆者曾採訪過幾家彩禮致貧户，老人為給兒子結婚，變賣了所有養的羊，有病扛着不看，住的是房齡比孩子還大的危房，年紀一大把，還得種地還彩禮債……全面小康，不落一人，這樣的老人不幫扶，於情於理都説不過去。

整體上，幫扶彩禮致貧户要慎重。如果村裏的貧困户指標夠用，幫扶資源比較充裕，扶持問題還不太大。如果指標不夠用，就會引發矛盾。筆者曾採訪一户，户主很生氣地質問與筆者同行的村幹部：誰誰家都能送高價彩禮，你們還幫扶他，我家壓根沒錢送彩禮，兒子因此打光棍，卻沒被評為貧困户，這是哪門子評選標準？

客觀地講，這樣的質問不無道理。如此評選貧困户，負面影響不可小覷。助長高價彩禮、攀比結婚等不良風氣不説，還會引發毒害不小的道德陷阱：老人為幫兒子成家傾其所有，年輕人成家後卻不贍養老人，老人“當選”貧困户，有了國家幫扶，孩子對其更加不管不顧。

此外，由於指標有限，在不少貧困村，評定貧困户造成幹羣關係、鄰里關係緊張，扶持彩禮致貧户爭議大，很容易“火上澆油”。

除了該不該扶，對於彩禮致貧户，具體怎麼扶，更是個問題。

幫扶彩禮致貧户，除了常用的扶貧手段，還得有針對性舉措。解決住房安全等物質上的幫扶，自然必不可少，但對老人和孩子精神上的幫扶恐怕更為重要。要讓老人明白，婚債小子不還老子還，看似愛孩子，實際上是加害，更不能兒子不養老，全推給國家幫扶。要讓孩子知道，為了讓他結婚，父母才過得如此窮困，再不盡孝道不近人情，繼續啃老不還婚債更是説不過去。實際上，對於很多彩禮致貧户，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉。

對於減少彩禮致貧現象，要有系統設計。需要剷除高價彩禮存在的土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因。充分發揮農村熟人社會對高價彩禮的制約壓力，包括村規民約的約束，紅白理事會的監督等。政府有關部門要加大宣傳、教育、引導力度，鼓勵年輕人破除高價彩禮陋習，倡導簡約婚禮。要讓青年男女明白，豐厚的彩禮未必能換來婚後的幸福，相反很可能換來婚後“苦哈哈”的日子，因為父債子還天經地義，貧而生怨司空見慣。鄉村婚嫁“窮講究”，真把老鄉“講究”窮了。解決這一問題，必須多管齊下，常抓不懈。（顧仲陽）