錢江晚報：愛狗，請拴好狗鏈

近日，上海閔行區市民姚某被流浪狗咬傷手背後病發身亡。稍早前，西安龍女士被狗咬傷腿部，雖然及時注射四針狂犬病疫苗，20多天後仍然病發死亡。這兩樁事例在網上激起強烈反響，也引發關於動物權利的又一番爭論。

許多網友指責，正是所謂愛心人士在小區裏餵養流浪貓狗，導致城區流浪貓狗不斷繁衍，給人們的生命安全帶來極大隱患。而愛心人士則反過來指責，貓狗也是生命，人類無權隨意遺棄、虐待與撲殺。流浪貓狗已經夠可憐了，人類為什麼還要趕盡殺絕？

愛貓愛狗的動物保護人士及其反對者之間的戰爭已經延續多年，一有什麼相關事件發生，雙方立馬劃分陣營，吵得不可開交。然而，道理卻不是越辯越明，而是雙方越來越走極端，互不妥協。作為一名“鏟屎官”，以及偶爾會在小區餵養流浪貓的人，我認為雙方都不無過激，失去了換位思考的能力。

人們關注這兩樁狂犬病致死事件，甚至感到有些恐慌，多少是因為不瞭解情況。其實，上海這樁悲劇的發生，與姚某未及時注射狂犬疫苗有關。姚某5月6日被咬後，直至7月14日出現明顯症狀後才去接種一劑狂犬病疫苗，這就延誤了疫苗接種的最佳時機。而龍女士雖然及時注射了疫苗，但如果處理傷口不徹底，接種疫苗過程不規範，確實可能出現接種失效的情況。但這樣的例子確實比較少見，並不典型。

雖然在接種狂犬病疫苗上有“十日觀察法”的説法，但哪怕是被家養的貓狗抓傷、咬傷，也應及時規範接種疫苗，這才是確保萬無一失的正確做法。上述兩樁悲劇，更多應給予我們這樣的提醒。而不是説，只要發生類似案例，就把矛頭對準餵養流浪貓狗的人士。這樣並不能解決問題。流浪貓狗是一種客觀的存在，無論有沒有人去餵養，其實都已經很難徹底消滅。與其咒罵，不如自己多加防範。

但一味指責人們沒有愛心的動物保護人士，其言行也多有極端之處。上高速圍堵運狗車這種非理性行為暫且不説，不要把自己的喜惡強加給他人，這也是一種文明自覺。哪怕愛貓愛狗代表了世界潮流，也該允許有人基於各種理由愛不起來。你愛你的貓狗，人家繞着走，何嘗有錯？總是擺出一副真理在握的姿態，反倒得不到人們的理解和同情，也無助於動物保護主義理念的推廣。

更何況，在現實生活中，是有大把的人養寵物的方式非常不文明。平時遛狗不拴狗鏈，任由狗狗到處拉屎拉尿，下雨天就把地下車庫當遛狗場所，碰到陌生人也不約束好自己的寵物，而是隨便讓寵物“親近”陌生人，凡此種種，其實都不符合文明理念。恰恰是這些不文明行為，讓人們產生反感情緒。這些行為得不到規範，雙方之間的戰爭永遠不會終止。

愛狗，那就拴好狗鏈。愛貓，那就給它打預防針，不要讓它隨意亂竄。只有把文明當作一種共識，才能減少他人受傷害，也才能讓動物保護理念紮根於社會。就此而言，貓狗並不是問題所在，人類與社會本身才是。