上次組黨兩敗俱傷 軍公教黨真要捲土重來?
全台公務人員協會及台灣警消聯盟6月15日發起抗議,有媒體稱人數不如預期,僅上千人上街,全台公務人員協會理事長李來希反駁根本是胡説八道。 本報資料照片 圖片來源:台灣《聯合報》
華夏經緯網7月27日訊:據台灣媒體報道,因不滿國民黨監督民進黨當局年金改革政策力道不足,全台公務人員協會理事長李來希日前喊話自組政團或政黨,將先投入明年地方選舉,下階段目標進軍“立法院”。豪語一出,卻引來監督年金改革行動聯盟成員質疑,全教產秘書長劉亞平昨天開炮,質疑李來希組織新政黨,瓜分選票,是為了讓民進黨下台,還是要讓自己上台?
軍公教反年改團體組黨,卻引爆內訌,其實有跡可循。
組黨非頭一遭**矛頭直指馬當局
過去馬英九當局拍板刪減軍公教年終慰問金,引發退休軍公教人員的強烈反彈,在臉書上發起“軍公教廢票聯盟”,號召軍公教人員在2014年地方選舉投下廢票,表達怒火,揚言直到馬英九出面道歉、台當局願意“歸還”年終慰問金為止,否則會持續將戰線延長至2016年台灣地區領導人、“立委”選舉。
隨後,軍公教團體在2014年5月20日成立“軍公教聯盟黨”,以退伍軍人、公務員、教師、退休警察及消防員為主要成員。當時軍公教聯盟強調,草創成員主要來自一羣熱心的軍公教現職與退休人員及其眷屬朋友組成,不是區隔族羣封閉的黨,是民主多元的政治實體。
軍公教一向被視為國民黨的鐵票,軍公教聯盟黨一宣佈創黨後,曾引起不小話題。時任黨主席李延禧説,自行組黨的原因,馬英九是絕對的導火線,總把“施政”無能的氛圍,歸咎到軍公教頭上,還因此讓軍公教被冠上“米蟲”的形象。
2014年反廢票運動重傷國民黨
“軍公教廢票聯盟”在2014年“九合一”選舉中發起“投廢票”行動中,發現軍公教加上眷屬有150萬票以上的實力,這也意味着若公教參選,至少可瓜分掉藍營一半以上的選票。他們也呼籲支持者,改變選前含淚投票、藍綠歸隊的習慣,成為中間選民,才能用選票改變惡質政治生態。
在這次選舉中,國民黨慘敗,身兼黨主席的台灣地區領導人馬英九也辭去主席職務。雖然國民黨的慘敗與軍公教聯盟黨的廢票行動關聯多大不得而知,但以鐵票生鏽的情況來看,對國民黨都是傷害。
2016參與“立委”選舉與國民黨同樣慘敗
在廢票運動取得一定成果後,軍公教聯盟黨進一步聲明指出,“勞農漁”和“軍公教”沒有什麼階級差異,一樣都是勞力基層,民進黨或其他有心人士的選舉操弄,長期造成的所謂階級衝突與感情分裂,就只是在移轉兩黨爛政策的過失。
因此他們在“投廢票”運動,2016年更進一步推出12名區域“立委”、5名不分區“立委”候選人。不過,“軍公教聯盟黨”推出的人選,也在2016“大選”中全軍覆沒,不僅“立委”席次掛零,政黨得票率也僅獲0.7%。
與軍公教聯盟黨全軍覆沒對比,國民黨同樣也在這次選舉慘敗,民進黨取得完全“執政”。軍公教聯盟黨可説和國民黨敗俱傷。
政黨輪替後,蔡當局隨即推動軍公教年金改革。由於公教團體意見不被採納,相關團體改走街頭抗爭程序。至於國民黨,由於“立法院”黨團人數縮減到只剩下34席,除了議事杯葛,也無力再與民進黨當局周旋。過去軍公教聯盟黨對國民黨的“懲罰”,可説完全成為事實。
反年改挫敗“靠人撐傘,不如自己拿傘”
李來希説,籌組政團是為了要“做自己”,長期以來軍公族羣被視為傾藍的支持者,但在負責主政的黨團遮蔭下,沒有乘到涼還受風吹雨淋,因此“與其靠人撐傘,不如自己拿傘”,走出自己的陽光大道,不用再看人臉色。
這次李來希籌組新政黨,目標打算衝刺2020“立法院”,究竟李來希的人氣持久度,能在未來兩場“大選”中挾帶軍公教多少張選票,仍值得觀察。
組政團爆內訌*“自信過度未聽人三分勸”*
對於李來希放話要組黨、投入選舉,“軍公教聯盟黨”僅低調地在臉書上回“話講太過未予人三分地,自信過度未聽人三分勸”,“勸兄,莫忘初衷守護軍公教權益,整合軍公教放下私心自用”。
不過劉亞平質疑,他們不反對組織新政黨,但為什麼“不是和國民黨及其他‘在野黨’合作一起終結民進黨,反而過來炮打國民黨?都是國民黨的錯?”
劉亞平也抨擊,年金改革抗爭至今,最後的戰果連“考試院”的版本都沒有,甚至比年改會的版本還慘,李來希一人掌握監督盟大權,我行我素,都沒錯?這過程他又何曾自我檢討?
當初組黨者**也提醒後人“別吃悶虧”
軍公教聯盟黨創黨主席李延禧雖表示“樂觀其成”,但也提醒,李來希也算是街頭起家,希望將來別忘了民意。2014年軍公教聯盟黨成立也曾被國民黨“抹綠”,吃了很多悶虧。一旦踏入政治,包括“私德”等各方面都要接受檢驗,未來如果成為政黨,主張和做法都要更持久。
馬當局推動年金改革、刪砍軍公教年終慰問金,埋下退休軍公教人員不滿情緒,加上“執政”無力,讓國民黨陸續在2014、2016年選舉中慘輸。不過國民黨慘輸的結果,卻是公教年改“改變成真”,而且版本比國民黨“執政”時嚴苛許多。也就難怪此次軍公教團體又要組黨、組政團,會引發內部不同意見了。