丟水球都成安全問題！台灣到底有多脆弱？

日前台當局在審查“前瞻計劃”預算時，一名在大陸讀書的韓姓台籍學生混進會議室，朝主席台扔擲水球，此事被“綠委”拉高為安全議題。台灣《中華日報》今日發表社論指出，“綠委”看待此事的標準卻迥異於以往，甚至前後矛盾，尤其是上綱到台灣安全高度，更凸顯綠營一貫“逢中必反”，以及“非我族類，其心必異”的心態。倘若綠營面對大陸的這種心態持續擴大，已經降到冰點的兩岸關係難以出現轉圜。

社論摘編如下：

台灣“立法院”臨時會日前審查“前瞻計劃”預算時，在某媒體實習的一名在大陸讀書的韓姓台籍學生混進會議室，並隨在場抗爭“立委”朝主席台扔擲水球，此風波被綠營“立委”拉高為安全議題。韓姓學生的行為確屬不當，但“綠委”看待此事的標準卻迥異於以往，甚至前後矛盾，尤其是上綱到台灣安全高度，更凸顯綠營一貫“逢中必反”，以及“非我族類，其心必異”的心態。

此丟水球風波可從幾個層面看待。韓姓學生在沒有向台灣“立法院”提出採訪申請、沒有配戴台灣“立法院”採訪證件的情況下，尾隨“立委”助理進入台灣“立法院”會議室，此一行為已屬不當，也凸顯台灣“立法院”管制人員進出的漏洞。其次，無論是媒體記者或實習生，扮演的角色應是觀察者而非參與者，此韓姓學生竟加入“立委”抗議行列，此行為亦屬不當。

然而，台灣“立法院”欲將韓姓學生移送“法辦”卻也令人不解。台灣“立法院”指出，該生丟水球“恐造成委員及議事人員受傷”，但事實上現場並未有人因此受傷，既然如此，則所謂“違法”又從何而來？若台灣“立法院”認為韓姓學生“恐造成委員及議事人員受傷”，則顯示台灣“立法院”認為被水球砸中恐“使人受重傷”，此想法也忒小題大做了。

更令人質疑的是，“太陽花學運”時台灣“立法院”被學生攻佔，甚至長期盤據議場，導致議事停擺。該案經台北地方法院判決入侵台灣“立法院”的二十二人無罪之後，雖見台北地檢署提出上訴，卻迄今未見台灣“立法院”表態。相較於佔據台灣“立法院”，韓姓學生之作為根本是微不足道，台灣“立法院”又何至於厚此薄彼？

況且，“太陽花學運”攻佔台灣“立法院”系以“公民不服從”為名，亦因“公民不服從”而獲無罪。“前瞻預算”至少舉債四千多億新台幣，對台灣財政影響至巨，甚且引來“債留子孫”之疑慮，難道身為年輕世代的韓姓學生就不能“公民不服從”？若以“公民不服從”為名而行激烈陳抗，的確恐將造成政治及社會之紛擾；然而，又是誰先打開此“方便之門”？

更受人非議的是，“綠委”將之拉高至台灣安全層次。由於此“做派”讓人不知所以，只能度之以兩種心態。心態之一為，這些“綠委”將“逢中必反”的心態發揮到極致，以至到大陸唸書者，例如韓姓學生，即為“賣台”、“叛台”之虞犯。

心態之二為，在這些“綠委”眼中，與大陸牽扯上關係者，只要是綠營自己人，就是為台灣打拼、為台灣爭取尊嚴，就是“愛台灣”；反之，不是綠營自己人，就應口誅筆伐，甚至繩之以“法”。以此延伸，馬英九依據“憲法”架構所稱的“九二共識”為“賣台”，蔡英文同樣依據“憲法”架構處理兩岸關係卻為“愛台灣”。

丟水球風波被無端放大到台灣安全議題，完全凸顯綠營對大陸的仇視、敵視心態。倘若綠營面對大陸的這種心態持續擴大，已經降到冰點的兩岸關係難以出現轉圜。