殘疾生被解約 ：殘缺的翅膀也有權利翱翔

應屆研究生王木木（化名）與崇左市政研室簽約後，完成了畢業程序、政審、檔案轉移、組織關係轉移等工作。他恪守簽約承諾，推掉多份其他工作機會－－作為一名殘疾人畢業生，他仍然接到了不下10份工作錄取通知。一通單方面解除協議的電話，讓王木木陷入“一畢業就失業”的困境。（8月1日 南方都市報）

一邊是恪守簽約承諾，推掉數十份工作錄取通知，另一邊是簽訂了協議書，卻告知“決定不引進人才”，王木木的守信與用人單位的失信形成鮮明對比，“個別人做出的決定”説法顯然不能將責任推得一乾二淨。

如果確屬“個別人決定”，那麼“簽約在前、解約在後”的草率行為，不僅失信於人，而且涉嫌違法。如果不屬“個別人決定”，那麼解約是否存在身體方面的考慮？

無論如何，“一畢業就失業”發生在誰身上都讓人痛心，更何況此事發生在一名優秀的殘疾畢業生身上。單方面解約行為不僅侵害了殘疾生權利，更損害了當地政府公信力。即便後來提出“由本人決定去留”，誰能保證這樣的妥協不是迫於輿論壓力？誰能保證錄用後不被冷眼相待？

強調王木木是殘疾學生，並非有意用“殘疾”反襯用人單位“無情”，以博取社會關注和同情。而是為殘疾人正名，殘缺的翅膀也有權利翱翔，即使身體存在缺陷，也有權利追逐夢想。

殘疾人因生理功能、心理狀態的異常或喪失，使其體力或智力功能的發揮受到一定限制，無法像健全人那樣從事完全正常的勞動，但這不等於説殘疾人不具有勞動能力，任何對殘疾人勞動能力持有的懷疑態度，都是對殘疾人就業的歧視。拿王木木來説，身患殘疾沒有影響他的學習和生活，反而深入國內六省十縣區調研，被評為“優秀畢業研究生”，相比起“逃課成常態、手機不離身”的“農藥寶寶”們，不知要堅毅、成熟、優秀多少。

但在實際生活中，一些人仍然對殘疾人就業存在偏見和歧視，許多單位寧可繳保障金也不願招用殘疾人，亟需引起關注和解決。作為政府部門，應為殘疾人提供有效保護和扶助，讓其能夠得到公平、公正的就業機會。該事件用人單位沒有體現“政府擔當”，反而成為反面 “示範”，起碼説明社會在理解、消除殘疾人就業歧視方面的重視程度還有待提高。

今年兩會，一位政協委員提出“消除對殘疾人的歧視，不妨從給份工作開始”的建議。對於殘疾人來説，工作很大意義上不只是工作，更是對勞動權益的保障，對自身價值的證明和對人格尊嚴的體現。我們不妨給殘疾人一點理解、一次機會，證明殘缺的翅膀也能翱翔。（謝鴻瑞）