學會平衡發展與生態

現在算經濟發展的賬，就要把生態修復的成本算進去，否則，不僅這一代人要承受生態破壞之苦，子孫後代仍然要花更高的代價去修復和改善生態

最近，中央環保督察組向各省反饋督察情況，通報了一些地方政府不作為、亂作為問題。比如，企業超標排放，政府卻幫其弄虛作假；政府以會議紀要形式違規干預環境執法；飲用水源一級保護區內違規建別墅，政府為其補辦手續……為啥明知故犯？一些幹部甚至還振振有詞，怕影響經濟發展。

這種錯誤的政績觀，市場可能還不小。有些地方面對環保督察，不但不清理“土政策”，甚至出台新的“土政策”，原因就是擔心會影響經濟增長。問題是，持有這種想法的人，往往只算了財政税收的小賬，而忘了算污染對當前生活及後世子孫的影響這筆大賬。

其實，只要把眼前的蠅頭小利和生態修復放在一個天平上稱一稱，馬上就能看出這種藉口的荒謬之處。最近，媒體報道了桂林地區採石挖沙的教訓，幾年來創造的税收不過約100萬元，而生態修復卻花了近1000萬元。“山水名片”遭到破壞，當地幹部都連連嘆息，“真是得不償失”。

可見，以發展經濟之名縱容環境破壞，不僅僅是一種短視，更是在推卸責任。發展到當前這個階段，良好的生態環境越來越成為一種必需品，馬上要全面建成小康社會，生活環境卻無多大改觀，甚至還一天天變壞，這是不能允許的。換句話説，以前我們對環境的欠賬，遲早是要還的。因此，現在算經濟發展的賬，就要把生態修復的成本算進去，否則，不僅這一代人要承受生態破壞之苦，子孫後代仍然要花更高的代價去修復和改善生態。

生態是一筆“脆弱的財富”，要給後世發展留下足夠空間，但也不是説當代人的需求就可以置之不理，關鍵在於度與量的平衡、用和補的協調。一棵樹成材需要十幾年，而砍伐只需要幾分鐘，無論從生長與消耗的對比看，還是從撫育和利用的價值看，修復和保護生態的成本遠遠大於開採。如果只開發不保護、只利用不修復、只污染不治理，“吃多少就要吐多少”，甚至更多，這樣的財富置換並不經濟。只有樹立適度適量的原則，“用”與“補”協同進行，才能避免生態產品入不敷出、難以為繼的尷尬。

修復和補償生態是系統性工程，不只要修損傷、補不足，更要找到新的替代發展方式。已然亮起紅燈的生態區，在補歷史欠賬、發展欠賬的問題上不能含糊，也要在體制機制上形成合力，明確補償與修復的標準、加大財政投入、完善法律法規等，想辦法走出“靠山吃山，靠海吃海”的發展模式，否則容易走上老路。

我們要金山銀山，也要綠水青山。因此，資源開採也好，旅遊開發也罷，還得有底線意識。這不只是説，必須繃緊綠色發展的紅線，還要意識到，放到一個更長的歷史時期看，以環境為代價去求經濟發展，其實是不經濟的。只有從這個角度，去理解政府在生態文明建設上的歷史責任，才能引導全社會形成綠色發展方式和生活方式，才能以全域的、全民的、全面的綠色化，推動中國經濟社會發展轉入生態文明新階段。

一位林場職工説，小學時開始種樹，它們都幾十歲了，看到自己親手栽下的，就一定要回來，人是樹，樹也是人。這種造樹情愫，寄寓了一種價值，即“人因自然而生，人與自然共生”。我們渴望的可持續發展中，生態環境的位置不可替代，越早學會與它共存共生，我們才能越快把人人嚮往的美好生活擁入懷中。（李洪興）