錢江晚報:博眼球的道德測試,不做也罷
近日,名為一箱硬幣的人性測試視頻火爆網絡,視頻主要內容講述在城市人羣聚集處放置一個裝滿500塊錢硬幣的紙箱,如果你急需用錢,可從紙箱中自取,每人最多5元,無人監督,全靠自覺。相信昨天你的朋友圈應該也被刷屏了,其實,全國人民和你一樣……不信你可以打開微信搜尋一看:《我們在xx街頭放了一箱硬幣,任人拿取,結果震驚了整個xx城》,xx可以替換成北京、天津、重慶、西安等等。再看一下日期,都是這兩天剛出爐的熱騰騰的推文。
難道這就是傳説中的“全國一盤棋”麼?可是,總覺得有點什麼不太對勁。這種行為,絕非真正的獻愛心,背後是誰?據媒體報道,這是一個自媒體的網絡科技公司做的“道德實驗”,零錢箱附近有人隱蔽拍攝和記錄。這樣的測試命題漏洞百出,博眼球效應大於實際命題內容。這種偷拍的本身,在本質上,算不算窺探隱私?擺放硬幣者,自己站在所謂的道德高地,指手畫腳是不是一種變相的“道德綁架”?
用金錢刺激的方式,來測試人們的道德良莠,人性是否貪婪,這種測試真的有意思嗎?人之初,是善是惡,本無定論,更無需測試。如果有人多拿了或者都拿光了,是不是拿的人就是素質低下或者就是這個城市的“惡”了?問了度娘發現,硬幣測試最早版本是今年5月在英國藝術家突發奇想做出的,測試最終以有人把硬幣席捲一空而告終。這難道説明“腐國”的道德水準低於我國各大城市?策劃者之一賈馬爾則表示也許這兩名男子是拿着錢去做慈善事業,或者把錢捐給了窮人。在不知情的情況下,不應對兩人的行為妄自揣測。
我姑且把“一箱硬幣”作為一種行為藝術,這本是一場行為藝術,被抄襲者演變成以道德測試為名的商業推廣行為。評價道德現狀,例教化公眾,實質上是提高自身的曝光率,營銷公號。而人們一旦發現被激發的情感是一種人為製造的感動,是否感覺自己入了一個精心設計的局,有種廉價被強制的感動,而我們付出的則是為製造者多添加了一個10萬+的點擊量。
在現實生活中不缺乏類似的道德測試,懷疑女友不忠便用豪車測試忠誠,懷疑老公的忠誠度用閨蜜來測試,測試感情的忠誠,測試人為的好壞……實際上,在進行測試的同時,也失去了最基本的信任基礎。道德可分為社會公德和私德,在鏡頭之下,測試個人私德已經有違最基本的道德準則。道德不需要虛擬的測試,更經不起娛樂化的解讀。
一個城市的道德和良心水平,不是一次兩次人為“考驗”就能試出來的,而是長期社會生活日積月累下的一種常態反應。比如,多年來,我們的環衞工人可以在市區2600多處愛心休息點歇歇腳、喝口水;比如,斑馬線前禮讓行人已成為杭州人的一種自覺習慣……社會需要正能量,真正的温暖和感動,是少些套路,多些真誠。不論哪座城市,温暖和愛無處不在,只要善於用心去發現。不要故意去揣測和測試,我們收穫的感動和温暖會更多。