錢江晚報：博眼球的道德測試，不做也罷

近日，名為一箱硬幣的人性測試視頻火爆網絡，視頻主要內容講述在城市人羣聚集處放置一個裝滿500塊錢硬幣的紙箱，如果你急需用錢，可從紙箱中自取，每人最多5元，無人監督，全靠自覺。相信昨天你的朋友圈應該也被刷屏了，其實，全國人民和你一樣……不信你可以打開微信搜尋一看：《我們在xx街頭放了一箱硬幣，任人拿取，結果震驚了整個xx城》，xx可以替換成北京、天津、重慶、西安等等。再看一下日期，都是這兩天剛出爐的熱騰騰的推文。

難道這就是傳説中的“全國一盤棋”麼？可是，總覺得有點什麼不太對勁。這種行為，絕非真正的獻愛心，背後是誰？據媒體報道，這是一個自媒體的網絡科技公司做的“道德實驗”，零錢箱附近有人隱蔽拍攝和記錄。這樣的測試命題漏洞百出，博眼球效應大於實際命題內容。這種偷拍的本身，在本質上，算不算窺探隱私？擺放硬幣者，自己站在所謂的道德高地，指手畫腳是不是一種變相的“道德綁架”？

用金錢刺激的方式，來測試人們的道德良莠，人性是否貪婪，這種測試真的有意思嗎？人之初，是善是惡，本無定論，更無需測試。如果有人多拿了或者都拿光了，是不是拿的人就是素質低下或者就是這個城市的“惡”了？問了度娘發現，硬幣測試最早版本是今年5月在英國藝術家突發奇想做出的，測試最終以有人把硬幣席捲一空而告終。這難道説明“腐國”的道德水準低於我國各大城市？策劃者之一賈馬爾則表示也許這兩名男子是拿着錢去做慈善事業，或者把錢捐給了窮人。在不知情的情況下，不應對兩人的行為妄自揣測。

我姑且把“一箱硬幣”作為一種行為藝術，這本是一場行為藝術，被抄襲者演變成以道德測試為名的商業推廣行為。評價道德現狀，例教化公眾，實質上是提高自身的曝光率，營銷公號。而人們一旦發現被激發的情感是一種人為製造的感動，是否感覺自己入了一個精心設計的局，有種廉價被強制的感動，而我們付出的則是為製造者多添加了一個10萬+的點擊量。

在現實生活中不缺乏類似的道德測試，懷疑女友不忠便用豪車測試忠誠，懷疑老公的忠誠度用閨蜜來測試，測試感情的忠誠，測試人為的好壞……實際上，在進行測試的同時，也失去了最基本的信任基礎。道德可分為社會公德和私德，在鏡頭之下，測試個人私德已經有違最基本的道德準則。道德不需要虛擬的測試，更經不起娛樂化的解讀。

一個城市的道德和良心水平，不是一次兩次人為“考驗”就能試出來的，而是長期社會生活日積月累下的一種常態反應。比如，多年來，我們的環衞工人可以在市區2600多處愛心休息點歇歇腳、喝口水；比如，斑馬線前禮讓行人已成為杭州人的一種自覺習慣……社會需要正能量，真正的温暖和感動，是少些套路，多些真誠。不論哪座城市，温暖和愛無處不在，只要善於用心去發現。不要故意去揣測和測試，我們收穫的感動和温暖會更多。