缺電危機 藍營細數過去擁核的綠營人物

華夏經緯網8月10日訊：據台灣媒體報道，和平電塔倒塌導致供電吃緊，台“行政院”上週發函各部門及縣市政府，呼籲公家機關下午1時到3時不開冷氣，引發公務員抱怨聲浪，“行政院”宣佈今天解除相關措施。國民黨“立委”楊鎮浯辦公室主任黃子哲在臉書細數過去曾大力擁核的綠營人物，表示在無法取得更穩健充足的能源前，核電的必要之惡，恐是不得不的選擇。

據報道，黃子哲表示，近來台灣面臨限電危機，民進黨團書記長李俊俋曾説，要去想重啓核電，而且以民進黨的立場，“是不可能同意這件事的。”但民進黨非核家園的神主牌在黨內是否不動如山，無人膽敢挑戰？這倒未必。

黃子哲指出，曾任屏東縣省議員、“立委”、縣長等職的已故民進黨大老邱連輝，在2004年6月在一次訪談中説，如果因廢棄核電廠，又找不到更好的替代能源，導致經濟發展停滯、生活水平降低，必定引發社會動盪不安，這是任何“執政者”都應該三思的問題。

黃子哲説，諾貝爾獎得主、前“中研院院長”李遠哲，過去也長期站在擁核的立場，2006年3月12日他在“立法院”備詢時説，核能發電會產生難以處理的核廢料，但台灣有不得不用核能的必要性，他會向陳水扁説“讓既有核能電廠提前除役是不對的”。

“最經典的莫過是前台灣地區副領導人呂秀蓮”，黃子哲説，呂秀蓮曾在2006年4月26日民進黨中常會上表示，不續蓋核四，恐怕增加更多空氣污染；而處理核廢料技術現已精進，核能發電是“綠色能源”，民進黨應思考全面檢討核能政策。有趣的是，當年那場中常會，到民進黨中央黨部報告油電漲價的人，正是時任“行政院副院長”蔡英文。

黃子哲説，2007年4月台電彰工火力發電廠環評沒過，無法興建，“行政院院長”蔡英文當時還向親電“環保署長”關切，也要求“經濟部”提出評估報告，對產業和電力供給造成什麼影響？尤其是對中部科學園區的衝擊。外界關心新增火力發電走不通，是否轉以核電為未來增加供電主力？台“行政院發言人”陳美伶（現“行政院秘書長”）則表示“各種可能都不排除”。

面對電力不足的衝擊，黃子哲表示，蔡英文與當時的“行政院”，都沒把話説死，對核電的依賴與運用，也似乎非鐵板一塊，留下許多想象空間。可惜的是，李遠哲、呂秀蓮的真心話，成為黨內的大冒險，遭受不少批判，最後又髮夾彎，轉而支持廢核，而蔡英文當上台灣地區領導人也持續推動2025年要達成非核家園。

黃子哲認為，無論誰“執政”，都必須面對台灣能源及電力結構的根本問題，一旦缺電或實施限電，犧牲的不只是民眾的不便而已，還有台灣未來的競爭力與經濟發展。在無法取得更穩健且充足的能源前，核電的必要之惡，恐怕是不得不的選擇。