趁地震之機逃單是乘人之危

昨晚，四川九寨溝發生7.0級地震，西安震感明顯，這可把在小寨賽格吃飯的用餐者嚇壞了，有大約40家商家出現單損，未付餐款6萬元左右。有的餐館損失一兩單，有的餐館損失30多單。（8月9日 西部網）

遭遇地震，人的本能反應是逃離保安全。但逃離之後，進而躲避應該支付的餐費，就真的説不過去。西安小寨賽格餐飲所遭遇的逃單之禍，損失6萬元左右，看似是地震所致，但更多是“人禍”，尚需逃單者儘快償還。

地震是不可預計的災害，尚可歸結於天災。吃飯付費則是理所當然。遭遇地震，食客們保安全的自然反應必須得到尊重，但是，逃離危險之地後，食客就餐的事實並不因地震而被掩埋，食客付費的義務也還在。食客藉機逃單，不僅有違道德，也直接違反了合同法等民事法律。

如果有一些基本的法律常識，有一些公認的公序良俗，或者最起碼的買賣付費意識，這些逃單的食客們，就應該地震警戒消除後，及時主動的返回餐廳返還應付的費用。

遭遇地震，不管是商家還是食客，都是“不幸的”，但是，越是在這種危險關頭，越是在是非曲直面前，越需要堅持道德底線，不踐踏法律紅線，這更能檢驗一些人的行為底線，或者檢驗一個社會基本的道德操守和法律共識的強弱。在這場難以預料的地震中，3名主動返還餐費的食客，他們的行為，猶如地震中堅挺不倒的高牆，又猶如黑暗中亮起的明燈，他們的行為樹起了一個標高。那些尚未返還費用的食客，有的確實有各種原因返還費用，但如果能夠儘快償還餐費，仍然不失是一種自我救贖。

房子在地震中倒塌是有價的，但是，如果假借逃離之意來逃單，這種侵害則是難以估量的。顯然，商家完全可以通過店內視頻內容，對逃單食客進行追索，那是另一回事。倘若真到了這一步，那麼，道德的保險作用就真的消失了。逃單人的價值觀也早就隨着震感的來臨而坍塌。

雪中送炭是種美德，但是，不乘人之危，也應該算是一種美德。利用商家在地震之時不能強制食客之機逃單，本身就是乘人之危，於商家增加負擔，於自己獲不當得利，不管從哪個方面講，逃單的食客，都需要返還應該支出的就餐費用。

天下無免費的午餐，與其獲得蠅頭小利，不如補上道德缺失的根基，與其得一時之利，不如讓自己始終在法律的框架之下安全前行。逃單錢財額度可能雖小，但卻無形中損滅一個人的品行，難免受到道德和法律的雙重譴責。（張立）