因輔大性侵案處置不當 台灣監察部門糾正教育部門

中新網8月10日電 據台灣“中央社”消息，台灣私立輔仁大學一起性侵案引發社會爭議，台灣當局“監察院”今天通過對“教育部”的糾正案，“監察委員”高鳳仙受訪表示，輔大未依規定通報社政機關，未有性侵專業輔導，要求“教育部”督導輔大改善。

輔大2015年發生一名學生涉嫌性侵酒醉的學姐，事隔多日後，受害者男友在網上發文指心理系處理不當，引起社會關注。輔大校教評會於今年2月，決議停聘前社會科學院院長夏林清一年，經“教育部”審核核准。

台“監察院”教育及文化委員會、內政及少數民族委員會今天通過高鳳仙提出的調查報告及對“教育部”的糾正案。高鳳仙説，教育部門遭糾正的理由為，輔大從副校長到生活輔導組長，有多位教育人員知悉此性侵案件，卻未依“性侵害犯罪防治法及性別平等教育法”規定，於24小時內通報社政機關，“教育部”迄今未依“性教法”規定給予裁罰，核有違失。

高鳳仙也列出輔大處理本案嚴重缺失，包括未積極聯繫被害人，依法未主動檢舉、介入關懷;輔大知道心理系工作小組違反“輔導人員應迴避事件調查”規定後，未提出任何究責、糾正及補救措施，也未依調查報告建議對當事人予以諮商輔導。輔大因處理缺失而遭“教育部”扣減新台幣400萬元補助款，“教育部”應督導輔大檢討改善。

高鳳仙指出，事發當時，有報警處理，卻未通報社政機關，她強調，性侵害需要非常專業的輔導，但輔大成立的工作小組成員皆沒有相關背景，校方也承認，工作小組進行13次輔導，最後是失敗的。

高鳳仙説，被害人及其男友均有創傷壓力症候羣，以為校方會給公道，後來發現沒有，被害人男友網上指控夏林清及工作小組有息事寧人或吃案情事，引發媒體報道及社會輿論爭議。

“監察院”二度約詢校方相關人員，高鳳仙説，夏林清承認有説過“不要站在一個受害者的位置”等語，但沒有惡意，夏林清認為自己本意不錯，卻遭別人曲解。對於高鳳仙指出，此案沒有按照程序通報，導入專業輔導背景的人來輔導，夏林清並沒有反對。

高鳳仙説，願意接受訪談的輔大學生，有些人認為繫上的處置沒有錯，但她認為輔導跟調查不能混在一起，輔導者也不能身兼調查者。

高鳳仙説，未對性侵當事人專業輔導，造成受害人二度傷害，夏林清被校方停聘，也連帶影響心理系的聲譽，是最不樂見的情形。

由於輔仁大學是私立大學，高鳳仙説，“監察院”職權行使無法直接進行對機關糾正或對行政人員彈劾，僅能對“教育部”提出糾正，請“教育部”督促輔大檢討改善。