學術論文豈可淪為“學術泡沫”

擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜，蔡建春近日再次被舉報：其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。被“抄襲”的文章來自於他的兩名碩士生。其中，正文近一半與一名學生的畢業論文雷同，就連致謝也部分一致。（8月10日《中國青年報》）

又一起涉嫌論文抄襲，是見怪不怪，還是“零容忍”？無論頭銜多少，抑或光環無數，都不能放過抄襲行為。認真對待每一起抄襲事件，及時調查與處理，讓抄襲者付出代價，處罰當事者，警示其他人。處罰雖是治標之策，但在現階段是必須的措施。發現一起，查處一起，才可以消除一些人的僥倖心理，收到“不敢抄”的效果。只有及時“剜爛蘋果”，才能有效保護學術的“小蘋果”，才能營造出良好的學術生態。

學術論文是一面“鏡子”，不僅可以折射出寫作者的學術水平，而且可以照出寫作者的“坦蕩”或“惶恐”－－有的經得起苛刻的把關，經得起學術的評判，也經得起時間的檢驗，而有的在被層層剝開之後，只能“裸奔”。“照鏡子”是為了“正衣冠”，唯有潛心科研才能寫出真材實料的論文，而一切弄假成真最終都是弄巧成拙，並且給自己染上學術的污點，讓自己的學術尊嚴與個體顏面統統掃地。

查處學術不端行為，既是一次“洗洗澡”，更是一次“治治病”。7月27日下午，科技部公開《腫瘤生物學》集中撤稿調查處理情況，所涉107篇論文的事實總體已經核查清楚，各涉事作者所在單位正在按照統一的處理規則，區分涉事作者參與論文造假的事實情況和具體情節，依據法律法規等相關規定，對涉事作者進行處理。有觀點稱，刮骨療毒才能重建學術生態。確實，論文“生病”病源在於學術生態被破壞、學術生態被污染。

學術論文豈可淪為“學術泡沫”？重構學術載體的價值，是治本之策，也是對學術不端的一次釜底抽薪。學術、學術評價、學術載體、利益掛鈎等形成一條灰色“生態鏈”，處於惡性循環狀態。打擊學術不端是門技術活，有必要抓主要矛盾與矛盾的主要方面，其中，評價體系的改革與改進至關重要。告別“論文崇拜”，讓論文的價值回到學術探討與交流的軌道上來，才可以讓論文維繫學術尊嚴，拒學術不端於門外。（李雲）