韓國應當做美朝之間的“隔離者”拒絕配合美國

韓國應當做美朝之間的“隔離者”

美國參聯會主席約瑟夫·鄧福德14日在首爾與韓方軍政領導人做了密集溝通，並計劃於當晚抵達北京訪問。由於時機敏感，媒體都在猜測他此行是否會讓美國對朝動武的選項變得進一步明確。近日美朝相互軍事威脅的罵戰達到了頂峯，美方既表示不放棄外交努力，同時不斷釋放已經做好對朝發動軍事打擊準備的信號。

美朝都不願意走向軍事攤牌，這是全球大多數觀察家的共同分析。但是越來越多的人擔心美朝發生誤判和擦槍走火，導致局勢一發而不可收拾。在這當中，韓國應該是最不接受半島走向戰爭的一方，因為一旦戰火重燃，韓國勢必列在第一批遭殃的名單上。

那麼韓國需要為穩定局勢做出它的應有貢獻，為把新的劇本帶向朝鮮半島竭盡努力。但韓國一直顯得三心二意，患得患失。文在寅總統14日再次強調“朝鮮半島不能再有戰爭”，但他的話像是空洞的口號，並沒有韓國強有力的實際行動支持這一主張。

8月21日至31日美韓將舉行新的“乙支自由衞士”聯合軍演，這次軍演顯然將對平壤產生比以往更強烈的刺激，平壤方面估計也將會有更激烈的回應。這次美韓軍演導致意外事態的風險將高於往次。

如果首爾堅決不接受朝鮮半島走向新戰爭，它就應斷然給這次美韓聯合軍演潑冷水，甚至拆它的台。這或許在韓國人聽起來很奇怪，但這恰恰説明那些韓國人已經被華盛頓徹底洗腦，他們連思維都跳不出華盛頓給他們畫出的圈子，就更別説行動了。

朝鮮半島有各種矛盾疊加，半島危機的性質不太容易確定清楚。然而朝鮮的導彈越打越遠，華盛頓隨之越來越着急，這至少部分印證了，朝核危機的確首先反映了美朝之間的矛盾。半島最大的危險也是美朝動起手來，儘管這兩個力量懸殊的對手彼此這樣仇視對方看上去有點奇怪。

韓國總擔心自己不安全，但它應好好想想，究竟是發生朝鮮與它打起來的風險高，還是美朝動手使它遭池魚之殃的風險更高呢？至少已經有很長時間了，出現後一種情況的風險應該説遠遠高於前者。

首爾需要有一種扮演美朝之間“隔離者”的思維，以自己的方式阻止美朝一步步走向迎頭相撞。需要指出的是，這個角色只有首爾能夠扮演，如果它不為此行動起來，沒有任何第三方能為它代勞。

韓國與美國是軍事盟友，如果首爾拒絕配合美國對朝軍事行動，會產生立竿見影的效果。這與韓美希望中國“管束”朝鮮是不一樣的。中朝只是友好國家，中國只能勸朝鮮，但沒有直接影響它的決定性槓桿。總之中國影響朝鮮比韓國在半島問題上影響美國要難得多。

半島形勢一旦惡化，韓國被殃及將比中國還快。但韓國不“自救”，一邊擺出不懼主動跳進火坑的姿態，一邊要求中國通過施壓朝鮮來“救”它。更有甚者，韓方一邊要求中國“救”它，一邊積極配合美國在半島部署“薩德”，捅中國一刀。

我們希望韓國人好好冷靜下來，思考清楚究竟什麼是自己的利益，自己面對半島現實局勢最想要什麼，如果想要的東西太多，就排個序，分出主次。現在韓國的命運像是完全掌握在美朝手裏，它自己身處半島危機的風暴眼，角色卻是邊緣化的，這一切到底有多荒唐，韓國人難道真就一點看不到嗎？