中青報：老百姓罵的是高價茅台背後的公款吃喝

今年以來，白酒行業逐步回暖復甦，名酒企業紛紛提價。但是，茅台集團負責人卻表示，茅台酒堅持自2013年來實行的出廠價不變，“其他人天天調價都可以，我們不可以”。集團董事長袁仁國強調，茅台要穩市場，從講政治、講誠信、守紀律、利國利民、遵循市場規律、防止破窗效應和實現可持續發展等高度，不斷加強市場管控，防止價格過快上漲，“既要防黑天鵝事件，也要防灰犀牛”。

所謂“黑天鵝”和“灰犀牛”，都是指影響巨大的經濟金融事件或潛在危機，只是前者具有小概率、突發性、難預測的特點，後者則具備大概率、有跡象、可預料的特點。袁仁國説“既要防黑天鵝事件，也要防灰犀牛”，表達了茅台集團穩定價格與市場、力避發生一切重大問題的決心。

至於破窗效應，則是一個犯罪學術語，它是指某個環境中的不良現象如果被放任，就很可能會誘使人們紛紛仿效，甚至變本加厲——比如一幢建築出現少許破窗若不加修理，即可能誘使破壞者打破更多的窗户玻璃，以至於整幢建築都被他們佔領並肆意毀壞。袁仁國用這個比喻來表明他們絕不首先“破窗”的決心。

以茅台在白酒行業的領軍地位，它或許有這個底氣來作出“表率”，避免其他名酒企業跟風“破窗”。而且，即便他人先破窗，我茅台也堅決不破，即所謂“其他人天天調價都可以，我們不可以”。以此來防止“黑天鵝事件”和“灰犀牛效應”。不管實際效果如何，茅台酒業如此高風亮節，確實難能可貴，值得點贊。

實際上，茅台有這麼高的“覺悟”，也算是其來有自。此前，茅台曾因為提價過高而被國家發改委以反壟斷為由處罰。今年高端白酒普遍漲價，相關部門和地方政府想必對茅台亦有“敲打”。因此，上述表態並不令人意外。

問題是，決心到位，是不是就一定奏效呢？畢竟，市場自有市場的邏輯，不順勢而為，難免事與願違、南轅北轍。我注意到，茅台也在不斷出台放量（增加產量及供應量）和處罰經銷商等相關政策，遏制價格增長太快，例如最近剛剛在全國幾個地區指定了銷售網點，價格也明確在1299元。放量當然能在一定程度上平抑售價，但是處罰經銷商卻難見顯效。

歸根結底還是要在商言商，一切按市場規律辦，無須“鐵腕穩價”。畢竟，需求效應起作用才能最終平抑價格。作為國企，最大的政治就是維護好國家的法律秩序，不濫用市場支配權力，依照市場經濟法則安排好自己的生產經營。而作為一個犯罪學概念，破窗效應並不適用於經濟領域，因為不管是帶頭破窗還是跟風破窗，最終受損的還是商家自己。

至於“不讓老百姓‘罵娘’”，這也只能説説而已。茅台酒過去是公務招待的首選，如今至少是中產階級的最愛，它價高價低跟“老百姓”何干？如果説民眾確曾罵過茅台的娘，那也只是遷怒而已，他們真罵的是高價茅台背後的公款吃喝腐敗行為。