“共享馬紮”能讓人放心坐嗎？

昨天（13日），北京街頭出現了一種“共享馬紮”，可供人們免費使用。記者在東三環長虹橋北公交站看到，“共享馬紮”與普通馬紮無異，僅多了一個二維碼。但不到一天時間，擺放的十多個馬紮只剩下4個。公司客服表示，已料到馬紮會丟失，但該行為算是公司項目的前期推廣。專家表示，“共享馬紮”並不算“共享經濟”，掃碼後顯示的內容也應該有相關部門的審核（據8月14日《北京晨報》）。

時下要説某種行業最火，無疑就是“共享”，這種原本就是“分時租賃”性質的產品與服務，往往都會以“共享”的面目出現，而隨着共享單車、共享汽車、共享雨傘甚至共享充電寶的出現，某些一閃而過的共享實際上已經淪為某些企業商家的“營銷噱頭”，明知投放的“共享產品”可能一夜之間蹤跡全無，卻偏偏願意燒錢投放，在筆者看來，這顯然已經是“醉翁之意不在酒”，就比如這個一天不到就丟失大半的“共享馬紮”，既然完全免費，又何必貼上巨大的二維碼讓人“掃一掃”？用二維碼獲得的個人信息，真的就讓人完全放心嗎？我看未必。

投放“共享馬紮”企業的客服倒也坦誠，他們已經預料到共享馬紮會丟失，投放馬紮的目的是為公司項目做前期推廣，這也就意味着商家並不打算做“共享馬紮”，而是希望通過使用共享馬紮來贏得使用者的關注。這讓人不由得想起很多商家，在鬧市區向路人發放廣告單時，會將廣告單製作成小扇子等有使用價值的物品，讓路人“愛不釋手”的同時達到廣告營銷效果，這不僅不是共享經濟，充其量只能算是廣告營銷噱頭，所謂的“共享馬紮”，實際上也不過是一把需要掃二維碼的廣告單而已。

我們都知道，二維碼可不是輕易掃着玩的，弄不好個人信息不僅會被不法分子非法使用，嚴重者可能會危及手機支付賬户的財產安全，也正因為如此，相關專家才強調，不管是通過二維碼或其他方式推廣或投放廣告，都應該有相關資質以及相關部門的批准，掃二維碼後顯示的內容應該有相關部門的審核。顯而易見，推出“共享馬紮”企業的二維碼顯示內容，包括是否存在“盜取”使用者個人信息等，既沒有經過相關部門審核，使用者也是一無所知。

在公交車站等人流較大地方，在不違反相關法規的同時，適當投放一些小馬紮，免費供人坐下休息等候，顯然也是善舉，即便帶有廣告推廣性質，在不損害使用者潛在權益的前提下，讓用户“掃一掃”，人們也能接受，但掃一掃就能免費坐，甚至順手拎走也不會有人過問，這種“天上掉餡餅”的背後，誰能保障商家真的就不“心疼”或真就是“菩薩心腸”？但企業商家都是以盈利為目的經濟組織，即便是暫時“燒錢”也是為今後獲取更大的商業利益，發放“共享馬紮”的企業究竟為何種項目做前期推廣，人們不得而知，但可以可以肯定的是需要大量客户信息。

或許筆者有“以小人之心度君子之腹”之嫌，該公司也表示推出“共享馬紮”有一半目的是為做公益，但筆者還會為“那一半”所擔心，尤其是對現在呈現的“共享熱”，不但均是意圖把一些落後產業變成先進產業，更有將分時租賃誤導成“共享經濟”概念的衝動，特別是在居民日常生活用品方面，大打“共享牌”，不僅偏離共享經濟甚至分時租賃的發展軌道，更逐漸淪為某些廣告營銷噱頭，而最讓人擔心的就是凡“共享”皆需掃二維碼，那些看似普通的二維碼，裏面究竟有沒有陷阱，又有多少陷阱，“共享馬紮”能讓人放心坐下而以後又不會“鬧心”嗎？（朱永華）