“國際義工”為何成了一門生意？

“國際義工”為何成了一門生意？

*背景：*這個暑假，報名參加各種國際義工項目的學生越來越多。他們通過向義工組織交納報名費，參加一至三週的短期項目，從事動物保護、志願教學、醫療服務等志願服務工作，項目地近至東南亞，遠到非洲。但是，一些義工組織亂收費，行程與計劃不符。

*中國青年報發表李勤餘的觀點：*一位接受採訪的大學生坦言：“我計劃未來申請美國醫學院的碩士研究生，而海外志願醫療服務絕對是必不可少的經歷，否則自己根本沒有機會與他人競爭。”一些國際義工組織利用了這種心理，行程安排和最初規劃不符、住宿條件差、亂收費等成了參與學生最常遇到的問題。説到底，不少志願活動，和獎學金評比、保研相關。在利益驅動下，“國際義工行”之流的誕生也就成了順理成章之事。要徹底去除這些問題，亦非難事。一來，各大高校應將各類支教、義工證明與學業成績脱鈎，建立起一套科學、規範的評價體系。二來，有關部門應對各類以“支教”“義工”為名的組織加強審核，保證其沒有欺世盜名之嫌。斬斷其背後的利益鏈條，義工活動會純粹、健康得多。

*小蔣隨想：*只要出國白給老外乾點活，就可以算作“國際義工”，而“國際義工”彷彿又是一種“資質”，使得這種事容易變味兒。由此導致，一些所謂的“國際義工項目”實為輕鬆賺錢的生意，找家旅行社改改出遊線路，聯繫一下國外的福利機構，甚至乾脆在國外租個場子，讓中國學生去“服務”，就可以充數。至於“國際項目”的名目，對於善於搞山寨組織、動輒冠以“世界”、“全球”頭銜的奸商來説，更是小事一樁。在某種程度上，這與“克萊登大學”異曲同工，而且更沒風險——義工本來就沒有“權威認證”。反思這種事的癥結不難發現，義工成為一種炫耀的“光環”、一種入門的“門檻”，與義工本來的利他精神南轅北轍。倘若“義工”淪為指標性的硬性要求得不到改變，如果對“偽義工組織”不進行甄別，那麼這種買賣就會繼續，也會有人願意上鈎。

公開製售偽劣遊藝設施，誰在放任？

背景：媒體調查發現，河南省滎陽市聚集了一批翻新大型遊樂設備的廠家，他們用低價從各地回收二手大型遊樂設備，自行翻新加工後出售，往往能獲利一倍。翻新的遊樂設施無證銷售，流入全國。

*錢江晚報發表高路的觀點：*早在2012年6月，國家質檢總局指導河南省質監部門對“河南滎陽地區生產假冒偽劣遊樂設施”進行了專項整治。同時國家質檢總局特種設備局派員到河南省質監局進行督辦。當年6月份，滎陽市政府牽頭組織鄉鎮政府力量對該地區進行綜合整治，關停遊樂設施生產企業64家。可為什麼這麼多年過去了，卻問題依舊？從新聞報道看，這些廠家基本上是在公開造假、公開兜售，劣質遊樂設施露天堆放，並不神秘，連跟監管躲個貓貓的表面功夫都懶得做，足見其猖狂。監管部門要查處是件很容易的事，那究竟是什麼原因造成現在這種狀況呢？多位廠家稱，經他們翻新的大型遊樂設備主要賣給二三線城市的景區、小型遊樂場，以及趕廟會的流動遊樂場。監管部門不妨在查處這些非法制售點時，順藤摸瓜，把去向也查清楚了。這麼多年的非法生產，問題遊樂設施極有可能已經累積形成一個龐大的羣體，不及時拆掉引信，這對老百姓的生命財產安全是個嚴重的威脅。

*小蔣隨想：*不得不説，灰色產業的形成，往往與地方管理者的睜一眼閉一眼脱不了關係。因為，灰色產業也是產業，能解決一些人的就業，帶來一定產值，小作坊的業主甚至會給基層管理者好處費，令後者“放水”。至於灰色產業藴含的隱患與風險，則被生產者、管理者的僥倖心理所漠視。河南省滎陽市有大量無證、二手遊藝設施翻新作坊，在國家質檢總局指導的專項整治數年後，仍然明目張膽地存在，説明什麼？這難道不涉及局地的權力放任？滎陽的翻新業再遭媒體曝，在輿論的關注下，當地八成又會“迅速行動”。可以料想，一些作坊將被關停。問題是，整治過後，故態復萌會不會再現？鑑於一些地方的仿冒鞋產業、洋垃圾產業猶如“不倒翁”，對地方管理者有沒有實質問責、地方能否進行產業轉型升級等追問不會停止。

**小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。