中美關係維穩，可不只因中國的“好運氣”

資料圖：史蒂夫·班農

對於美國總統特朗普的高級顧問、首席策略師史蒂夫·班農的驟然離職，國際媒體都給予了充分關注，並據此分析特朗普政府未來的政策走向。英國《金融時報》近日發表題為《班農離職表明中國成功“遏制特朗普”》的評論，文章稱，班農的離職是中國“成功遏制特朗普”的結果，是“中國一連串的好運氣”中的一部分。文章提到，美國總統特朗普在上台第一天就退出了TPP——這曾被認為是“對中國施加影響的最佳武器”——而這正是中國“一連串好運氣的開始”。

且不説TPP是否真能起到其最初設計的“圍堵”中國的“功力”，就説特朗普總統退出TPP的決定，是由於這一具有很強政治意涵的自貿協定給美國帶來的實際經濟利益並不大，反而是要美國向其他國家進一步開放市場，從而會擴大美國本已經很嚴重的貿易逆差，完全與特朗普上台時的承諾背道而馳。換句話説，TPP是贏了面子，丟了裏子，這樣的事，注重實際利益的特朗普是不會做的。

至於文中還提到，特朗普上台後，從他原本對華強硬的立場上一步步後退，承認了“一箇中國”原則，放棄將中國列為“匯率操縱國”等等，似乎這些都是出於中國的“幸運”。

然而，天上不會掉餡餅，國家間的博弈也從來不存在“幸運”這一説，更多地還是某種理性的必然。特朗普會從競選時的對華“大放厥詞”一步步迴歸美國傳統的對華外交理性道路，並非出人意料，而是很多專家在最初就曾預測到的。*特朗普的轉變，從根本上説，還是因為中美兩國之間越來越密切的依存關係使然。*如果説特朗普總統在上台前是華盛頓政治的“素人”，並不瞭解中美關係對美國的意義的話，執政之後的一系列“現實”則“教育”了他，讓他迅速“就位”，做出了符合美國國家利益的正確選擇。中國經濟的持續增長和國家實力的增強使得中國在面對美國時有了更強的底氣，而特朗普在做任何一項對華政策決定時，都或多或少需要考慮“中國的態度”。

同時，我們也應當看到，在此期間，中國執行了理性、冷靜的外交政策，沒有刻意刺激美國，而是努力通過各種渠道與美國進行各個層級上的溝通，保證雙方“相向而行”，也起到了積極的作用。如果中國在面對特朗普上台之初不成熟的外交政策時，也採取了非理性的對抗態度，自然也就沒有今天逐步走上正軌的中美關係了。

歷史是我們認識今天的鏡子。當我們回望二十世紀的中美關係史，尼克松總統任內的中美關係“破冰”無疑是兩國關係中最重要的事件之一，然而這位總統上台前卻是中國最強烈的批評者。尼克松總統的偉大之處就在於，沒有以自己的意識形態，而是以從美國國家利益出發的務實的態度處理中美關係，從而取得了前人沒有的成就。今天的特朗普總統，與此類似的是，也在美國實力相對削弱的時刻上台，需要在全球收縮“戰線”，與其他大國保持一種更加協調而非對抗的關係。在此情況下，特朗普總統對華政策的轉變是完全可以理解的，在某種程度説，也是必然的。將中美關係的利好發展完全歸結於中國的“好運氣”，只不過是個別人的澹妄罷了。（文/海外網王少喆）