管住亂寫亂畫的手

亂塗亂畫，看似只是一個細節問題，人們一般也將之表述為不文明行為，但這裏的“不文明”不僅僅是指道德意義上的行為失範，一些亂刻亂畫，更是已經涉嫌違法。

日前，有網友爆料稱，清華大學標誌性建築“二校門”被刻字：皇上我來了。前不久，清華大學日晷被刻字，剛剛修復，老校門又慘遭毒手。當天下午，有媒體從清華保衞處瞭解到，目前清華校方已經得知此事。

有關亂刻亂畫的現象，這些年媒體時有曝光，此次接連出現在本應更具文明素養的大學校園，就更顯其諷刺意義。

有興趣到大學參觀的，多帶有對文化、文明的嚮往，大學向社會開放，滿足這部分人的參觀需求，增進與社會的互動，本身是好事。可明明是對文化的“朝拜”，一些人卻非得弄成在校內文物建築上刻字的不文明行為，這顯然與參觀遊歷的目的相悖。即便想為旅遊留下紀念，也不該用這種不文明的方式。正如有網友嘲諷的：“有本事就把名字刻到清華大學同學錄裏。”

亂塗亂畫，看似只是一個細節問題，人們一般也將之表述為不文明行為，但這裏的“不文明”不僅僅是指道德意義上的行為失範，一些亂刻亂畫，更是已經涉嫌違法。比如文物法中就規定，刻畫、塗污或者損壞文物尚不嚴重的，由公安機關或者文物所在單位給予警告，可以並處罰款；故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物的，構成犯罪的，依法追究刑事責任。而治安管理處罰法中也明確，刻畫、塗污或者以其他方式故意損壞國家保護的文物、名勝古蹟的，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

所以，在輿論譴責亂刻亂畫這類不文明行為時，相關部門也有必要進一步強化社會對這類行為法律性質的認識：看似輕飄的信手一劃，很有可能已經構成違法，而不僅僅是“不道德”。相應的，對於行為確實已經構成違法的，執法部門也應“該出手時就出手”，該追責就追責，不能總讓那些有着“到此一遊”癖好的遊客繼續不文明下去。同時，落實責任管理，也需要一些管理硬件的補充，比如對於重點文物設施，可以安裝24小時的監控，以便取證，也打消部分“管不住手”的遊客的僥倖心理。

面對遊客的不文明表現，也不乏一些要求大學限制遊客或索性關上開放大門的聲音。不文明的行為，當然需要限制，大學校園的環境、文物也需要得到保護，但一遇到“不良反應”就想到閉門應對，無疑顯得過度。從技術層面來看，避免不文明行為對於校園的傷害，校方完全可以從加強對遊客的引導、完善相關服務、提升保護措施等方面來進行控制；從價值層面來看，旅遊過程中出現的不文明現象，在一定程度上也正是社會旅遊文明的觀念不夠的一種現實表現。而開放的校園，容納更多的參觀者，也是對社會旅遊文明訓練的一種增益。一味地“隔離”，限制旅遊半徑，只能適得其反。再説，能夠平衡處理好因為開放而帶來的“煩惱”，也是開放性大學的必備素養。

社會物質生活水平的普遍提升，讓旅遊從少數人的專利升級為大眾活動，這一轉變過程中所出現的不文明現象，其實是可以預見的，也是一個社會走向開放須承受的“階段性煩惱”。但遊客走得越來越遠，一些不文明行為愈發醒目，不能僅僅依靠文明的自覺“進化”，外在的文明形塑體系，包括旅遊服務、旅遊設施保護、相關法律法規等應該加速完善，儘量減少這一“過渡階段”。（朱昌俊）