社評：越南不會甘當美國南海博弈的棋子

越南與西班牙石油公司合作，在南海九段線之內的萬安灘海域搞天然氣鑽探，後在中國交涉下於7月份停止作業。一些美國人和西方人毫不掩飾對中越“沒搞出激烈衝突”的失望，《華盛頓郵報》近日的一篇報道挖苦越南“將經濟合作和共產黨的團結精神置於國家尊嚴之上”，就很典型。

華郵稱，“越南封閉的政治體制讓(中越)這些外交陰謀得以秘密運作，多數民眾甚至專家壓根不清楚情況，只能不斷臆測，舉國瀰漫不確定氣氛。”

該報還抱怨，這是因為美國存在感明顯削弱，讓中國有機會露臉。它還寫道，自特朗普上任後，東盟十國紛紛靠攏中國，越南是最後一個“針對中國的南海擴張公開採取強硬立場的國家”，但如今越南已不再公開提及“利用國際法施壓中國”。

華郵對於越南與中國對抗寄予的希望溢於言表，很多美國人、日本人還有一些西方人都很想看到越南在南海做“抵制中國的中流砥柱”。河內如果那樣幹，很符合美日的地緣政治利益，但卻意味着越南成為它們效勞的一枚棋子，它們只用所謂道義支持和一點微薄的援助予以回報。

幸虧河內有自己的頭腦，它雖在南海上與中國有爭端，但瞭解中越兩國妥善管控那些分歧的重要性。河內與北京都認為通過兩黨渠道加強溝通，避免海上糾紛失控並損害兩國關係全局具有關鍵意義。萬安灘風波得以和平解決，一定程度反映了中越關係的成熟。

不能不説，美日鼓勵、支持與中國就海上問題採取強硬立場，對越南是存在一定吸引力的。在中美之間搞平衡，藉助美國的力量提高對中國的要價，這是美國奧巴馬政府“亞太再平衡”戰略在中國周邊播撒的一種思路。然而一些國家所做的嘗試總的來説是失敗的，菲律賓曾是對抗中國最活躍的域內國家，對這樣做吃虧了的感受也最深刻，杜特爾特政府下決心脱離了美日為菲設計的角色。

最重要的是，中國沒有威逼周邊國家，沒有推行地區霸權主義，周邊國家沒有與中國對抗的真實理由。杜特爾特轉向與中國恢復全面合作，他帶給菲律賓的現實利益比起前任阿基諾三世對抗中國所得到的利益要大得多。越南也是反覆權衡了對華加強合作與否的利弊之後，才對中越關係有了更厚重的理解，做出了更理性的選擇。

越南與中國山水相依，中國是它的第一大貿易伙伴，兩國同為共產黨領導的社會主義國家，政治上是唇亡齒寒的關係。只要有一絲理性尚存，河內就不可能願意在戰略上與中國為敵，充當美國從南海方向撬動中國的廉價槓桿。

中越海上分歧短時間內看來解決不了，如果兩國把領土糾紛搞成彼此之間壓倒一切的事務，讓兩國不斷增長的龐大貿易和大規模文化往來跟着南海局勢起伏，那麼兩國在戰略上都將是失敗的。既然海上問題一時無法化解，就應當讓兩國全面戰略合作伙伴關係超越那些分歧，這應是兩國這些年對彼此海上摩擦及其影響的共識性總結。

一些美國人試圖運用“巧實力”，挑動中越以對方為敵，他們坐收漁人之利，河內將長期被朝着這樣的方向拽。西方不可能喜歡河內政權，讓他們不喜歡的兩個共產黨國家相互消耗，這是一些西方人求之不得的。中越的海上分歧很真實，雙方全面合作的利益更真實，北京和河內需要展現定力。