台灣一週侃：當民進黨的野心辜負了民眾的期待

本週一是七夕情人節，情侶們都在到處秀恩愛，島內的藍綠民代們也不甘示弱，但人家上演的是“打是親、罵是愛”的愛恨情仇大戲。本週台灣民意機構臨時會繼續審查“前瞻特別預算”，先有藍綠民代一度爆發肢體衝突，後有國民黨民代絕食抗議力擋“前瞻”，但這些都阻止不了民進黨強推“錢坑政策”的野心。不僅如此，民進黨的野心還體現在其能源政策上。當初信誓旦旦、震天響的“非核家園”口號，如今被一句“這是高難度挑戰”輕飄飄地帶過，還要把核二廠2號機當作供電的“最後手段”。如此神轉折連讓我等系安全帶的時間都不給，在客觀現實面前，當民進黨的“野心”辜負了民眾的期待，遇到“髮夾彎”再正常不過了。

藍綠民代七夕節“打成一片” 民進黨強推“錢坑政策”

每隔幾天，台灣民意機構總要上演一出大戲，朝野民代們真槍實彈上演扇巴掌、襲胸……這兩天，我們又看到了這種全武行式的“協商”。台灣民意機構第3次臨時會近日處理“前瞻基礎建設特別條例”首期1089億新台幣特別預算案，七夕情人節當天，藍綠民代為此一度爆發肢體衝突。衝突約15分鐘後才開會，繼續上演表決大戰。

國民黨民意機構黨團總召林德福表示，他收到的情人節禮物就是被民進黨民代“過肩摔”。國民黨民代盧秀燕在臉譜網(Facebook)上指出，民意機構表決第一期“前瞻預算”，民進黨優勢強制通過。1089億元新台幣的預算只有29張紙、不到0.5公分。民進黨在情人節送每人4735元新台幣，拿台灣人的負債，綁民進黨的樁，她問大家，情人節，你快樂嗎？

民進黨團為加快腳步，通過提案，直接進入24小時“不斷電”表決戰，直至29日凌晨5時才休息，9時又繼續表決。不得不佩服有的人身體真的倍兒好，這麼大強度的工作，還有精神罵人。29日下午，會議進行中，民進黨民代邱議瑩指着國民黨民意機構黨團書記長林為洲大罵“你們跟吳敦義一樣都一副賤樣”，林為洲則反嗆“你們的才是垃圾計劃”，雙方一度爆發衝突。邱議瑩有踹門、污辱台灣少數民族等惡行紀錄，現在又口出穢言，這樣的執政黨民代，根本是蔡英文民調低迷的最佳豬隊友。

另一邊，國民黨民代不滿民進黨在民意機構臨時會處理“前瞻預算案”強姦民意、多數暴力，於29日晚間起禁食抗議。國民黨主席吳敦義前往探視絕食民代時，高分貝痛批民進黨：“這不是‘獨裁’，什麼是‘獨裁’？”更表示要反對“獨裁”，要讓民進黨知羞恥。民進黨以曲解議事規則、多數暴力、不斷電錶決等手段完成“前瞻預算”審查，台灣未來將難有寧日。

今年3月份，蔡英文當局提出所謂的“前瞻計劃”，宣稱要以8年的時間，合計投入逾8824億元新台幣，推動軌道、水環境、綠色能源、數字化及城鄉等五大領域建設。其中軌道建設相關投入佔據一半，預算高達4000多億元新台幣。該決策被島內藍營、輿論界、學界輪番指責為“撒錢計劃”、漏洞百出、“榨乾財務、債留子孫”、選舉“綁樁”。

民進黨為何火急火燎通過“前瞻計劃”？據報道，8824億元新台幣對於財政捉襟見肘的台當局而言不是小數目，要拿出近萬億元新台幣進行投資更應謹慎小心。而所謂“特別預算”其實就是“舉債”。

“前瞻計劃”最大的爭議，就在為什麼突然要花8824億元新台幣？龐大的財源從何而來？台當局提出的數字前後矛盾，同類型的不同專案之間，預算邏輯遍佈不一致的差異。更糟糕的是，縣市政府拿到鉅額預算，卻沒有縣市首長站出來仔細説明計劃的重要性與預期效益，反而是台當局行政機構發言人徐國勇面對指責，怒斥“如果有哪個區域民代認為該縣市建設不需要，你就大膽講出來!”更坐實了台當局以預算大餅淹死縣市政府，政治綁樁的質疑。

面對各界都在批評“前瞻”等於“錢坑”，“蔡英文們”應該要體認到民意對債留子孫的疑慮，一個不斷強調撙節與財政健全的當局，突然變臉成為一擲千金的富家豪放女，民眾需要一個説法!

“非核家園”有挑戰？台當局政策或迎“髮夾彎”

台當局行政機構負責人林全27日接受媒體專訪時表示，未來若有可預期的電力缺口，將以重啓核二廠2號機作為“最後手段”。是的，您沒看錯，在能源政策上，民進黨當局又耍出了一個大大的“髮夾彎”。

林全當天在談到供電問題時，更進一步承認“2025年非核家園是高難度挑戰”。終於，在現實面前，蔡當局看明白了其能源政策的目標很難達成。但是此話一出又引發許多人打臉，畢竟民進黨過去就是用反核這個神主牌成功動員民意，上台執政之後，卻無法提出穩健的供電方案，而今又要重啓核電。可以看出，民進黨對於攸關台灣民生的重大能源政策，還是試圖用口號治理的方式來回避。

台媒表示，歡迎台當局務實調整錯誤的政策，但也坦率指出，綠營的能源政策其實已近破產，林全行政團隊還需要做更全面、更有彈性的備案，確保電力供應無餘、價格穩定，而且對環境的傷害最小。

電力危機的實情，比林全的理解更嚴峻萬倍。蔡當局1年多來全力推動綠電，特別是離岸風電，雖然吸引不少島外業者來台探路，但面對嚴峻的生態傷害、對環保的衝擊、與輪船航道重迭問題、漁業補償問題等都遲遲無法解決。加上行政流程冗長，已有不少業者打退堂鼓，後續還有施工難度問題要克服，依照國際專業能源團隊的預估，2025年綠電比例只能增加到不到10%，目標值的一半都不到。

若未來遇到供電不足，即使蔡當局要啓動核二機組，但接下來要面對的問題也很多。核一尚未到除役年限卻停機的機組，為何不能也加入發電？再來更要面對30、40年的核電機組能用，為何新建完成、技術更新、安全更高的核四不能用？綠營過去寧可冒限電風險亦不願重啓核電，其實就是怕要面對這一連串的質疑，但在815大停電之後，蔡當局終究要面對這個問題。

評論指出，綠營的能源政策其實需要全面“髮夾彎”。保證穩定供電的支票已經跳票，不漲電價的支票也很危險，現在靠的是逼迫台電儘量吞下成本、降低獲利，甚至可能必須吞下虧損，但未來成本高的天然氣與綠電比重增加後，電價終究非漲不可，林全在受訪時要強調“台灣電價很低”，其實已讓人有“預留伏筆”的聯想。推動中的綠電與天然氣電廠，顯然進度不可能如預期，未來用電又會持續正成長，電力缺口必然擴大，蔡當局是該務實考慮以核電補足電力缺口的必要。

林全説當局已興建數個新電廠，可補電力不足;但這些電廠不論是燃煤或天然氣，都是排放與污染高的火力發電。未來即使新電廠順利完成發電，全台排放與污染必然增加。由此又引發另一個更根本的問題：台灣到底該以廢核或減碳優先？事實上島外環保團體幾乎無一例外，都把減碳列為優先，廢核則是次要目標。瑞典曾通過廢核，現已放棄廢核，決定維持40%核電、40%水力發電的結構，並發展其他綠電、盡力減少火電使用，原因就是減碳優先。

蔡當局與島內環保團體是否該就此議題好好討論一番？如果決定廢核，全台就必須有承受更嚴重的碳排放與污染的心理準備。既要廢核又要減碳降污染，尚無已商業運轉的技術可以做到。官員與反核人士提出許多尚在發展中、甚至還停留在實驗室階段的新技術，只能作為政策願景，卻不能作為實際政策。唯有根據現況，拿掉反核神主牌，務實檢討修正能源政策，才能讓台灣免於在缺電限電或增加污染與碳排放量的災難中二選一。