大媽是KTV下午場的消費者而非“佔領者”

漫畫/王鐸

K歌、聚會、“生日趴”，KTV是不少年輕人熱衷的夜生活聚會地，但白天的KTV卻有着另外一番景象，尤其是下午幾乎被老年人包場。“兒女上班沒時間，我們在老年大學認識了新朋友，K歌聯絡感情，也能接觸社會，不至於退休就在家封閉自己。”9月2日，在武漢一家KTV，從中午12：30開始，就陸陸續續有大爺大媽湧向前台。據瞭解，這些大爺大媽每次人均消費不超10元。

年輕人喜歡光顧的KTV，卻在下午時間成了老年人的包場。但如今，很多人習慣性地用有色眼鏡看待老年羣體，老年羣體在他們眼中成了愛佔小便宜，不好惹的代名詞。尤其是每次人均消費不超過10元的報道，更可能讓這些老年羣體揹負着貪圖便宜的壞名聲。其實，對於大媽“佔領”KTV下午場事件，完全應該以平常心看待，不必上綱上線。

毋庸置疑，KTV就是K歌，聚會的專門營業場所，只要是支付了對價的消費者均可以享受相關服務。這無關老年人與年輕人之分，年輕人可以在KTV包夜場K歌聚會，老年羣體也可以包下午場，兩個羣體之間的權利應得到同等的對待和尊重。

而且，作為經營場所，也只有支付對價的消費者可以享受服務，這與公共場所有明顯區別。公園、城市廣場、馬路邊等場所，只要不妨礙公共秩序和交通秩序，任何人都可以佔用。這種佔用應遵循先到先得和持續佔用的規則，即誰先佔用，一般誰就可以使用，後來者不能妨礙先到者的使用權利，除非先到者中途離開，後來者才可以使用。就像公園中擺放的長椅那樣，誰先佔用，誰就可以使用，後來者無權干涉。

但由於公共場所有限，加之一些人不守規則等因素。老年人佔用公共場所跳廣場舞容易因噪聲污染影響他人，或者超出使用邊界導致與其他羣體發生糾紛，如洛陽就曾發生廣場舞大媽與籃球小夥爭場地以致發生糾紛的事件。而如果這些大媽們使用KTV作為唱歌和交流場所，顯然要比在露天場所跳廣場舞帶來的影響要小很多。甚至正如一些網友評論那樣，這樣既可以拉動內需，又可以豐富老年人生活，還安全且不影響他人，是值得肯定的好現象。

可能讓一些人耿耿於懷的就在於“人均消費不超過10元”。要知道，對於KTV來説，晚上才是客流高峯，下午基本上沒有年輕顧客。相對而言，晚上收費自然較高，下午場的折扣就比較大。很多KTV均會採取優惠措施來吸引顧客購買下午場服務。如此折算下來，人均不超過10元的消費水平也在情理之中。其實，一些缺乏收入的年輕羣體如大學生也會選擇收費較低的下午場K歌。換而言之，在追求實惠的今天，年輕人都知道使用網購、團購等方式降低消費成本，老年羣體佔用了KTV的下午場有什麼不可以？

以營利為目的的KTV，其下午場收費較低完全符合市場規律，也恰好迎合了老年羣體的消費需求，是相當完美的結合。如果KTV由此認為下午場供不應求或盈利較少進而提高收費，也屬於市場行為。因而，與其説大媽們“佔領”了KTV下午場，不如説其是KTV下午場的消費者。是應該摒棄歧視，平等對待和尊重的消費者，是應予以優待的老年人。（史奉楚）