光明日報：銷售舊書得問問“出處”

近日有媒體報道，一些在公共圖書館借閲系統中顯示“逾期未還”的圖書，正在某舊書交易網站上被公開銷售。此事引發了公眾對這些圖書館管理能力的質疑。同時，舊書交易網站是否有義務對舊書的來源進行審查，也成為人們關心的話題。

對古舊書來説，是否“流傳有序”是決定其價值的重要指標。歷經多位藏家之手“流傳有序”的古舊書，來源大多可靠。若是流傳無序，一則有作假之嫌，二則可能涉及偷盜或其他不義之舉，藏者羞於告人，對流傳經過隱匿不談。而有些買家為了獲得心愛之書，即使流傳無序，也只好“不問出處”。其實，賣家、買家對“出處”往往都是心知肚明，“不問”不過是雙方的一種默契。

然而，公共圖書館館藏的圖書或蓋着各館的藏書印，或貼着索書號、條形碼，出處一看便知。而且，圖書館的藏書大多隻在圖書館與讀者間流通，一旦出現在圖書市場上，難免引人懷疑。

對逾期不還或者圖書遺失，絕大多數圖書館都有明確的賠償規定。以北京大學圖書館的規定為例：一般外借圖書超過借閲期，每冊按超期0.20元/日計費；如果圖書丟失且無法賠償原書，讀者除了需要繳納每冊20元的圖書加工費，2000年後出版的圖書需要按原價的5倍賠償，1980年至1999年出版的按原價的10倍賠償，1950年至1979年出版的圖書賠償方法是原價×2×（當前年—出版年），1949年前出版的賠償金額不低於當前國家文物市場估價。

涉事的舊書交易網站也有明確規定：一切非法所得之物，如走私、盜竊或搶劫所得，網站禁止銷售。該網站還在官方微博回應稱，有工作人員24小時輪班審查圖書。

如此種種，不管是圖書館還是網站，規定都堪稱完備。但在這些規定之下，幾年前，北京某高校圖書館工作人員監守自盜，將數百種館藏古籍在舊書交易網站上拍賣，獲利上百萬元。此次又有“逾期未還”的圖書出現在市場，而且其中一種定價25元的書售價只有區區5元，着實令人不解。

如今，新書越出越多，各級公共圖書館的書庫容量捉襟見肘。不定期地將一些很少有讀者借閲而且價值不高的圖書下架處理，或低價銷售給讀者，或當作廢紙處理，是圖書館界的慣例。有古舊書店負責人表示，不少“館藏”圖書是經過這個途徑進入市場的，有的圖書館會在這些書上蓋章以示書已離館，有的圖書館則不會做任何標記，由此造成了混亂。

事情的真相究竟如何，需要進一步追蹤。只有把書的“出處”弄明白了，才能讀得更踏實。