台灣“非核家園”代價：大量增加煤電 碳排惡化

華夏經緯網9月11日訊：據台灣媒體報道，如果“非核家園”的理想要用大量的碳排放換來，加速地球暖化、讓北極熊哭泣，台灣還堅持要“非核家園”嗎？非核家園很理想，但台當局卻未清楚地説明這理想的代價，每個人都有權知道這條路是否適當，再決定要不要往燃煤時代前進。

據報道，蔡英文當局選前力推“非核家園”，受到民眾青睞，但是很多人卻誤以為，核電的缺口可以靠再生能源填補。民眾可能不知道的是，再生能源發展沒這麼快，未來五年，台灣要用大量的燃煤發電來填補核電缺口。

不論燃煤受不受到歡迎，沒有人可以否認，燃煤電力在台灣近20年的供電系統中都扮演吃重的角色。煤電雖可穩定、便宜地供電，卻會惡化碳排放。

核電被反核團體打得如過街老鼠，但據紐約時報報導，因為減碳議題，輿論最近有了改變。美國環保基金會首席顧問John Finnigan説：“我們雖然堅持核電廠不應被政策保護，但是我們也擔心，要是今天關閉這些核電廠，那麼電力缺口勢必被天然氣發電所替代，碳排反而會明顯上升。”

台灣擁抱燃煤電力，國際上做法卻開始改變。英國政府在2015年宣佈將逐步淘汰燃煤電廠，2025年全面停止燃煤火力發電。英國國家電力供應公司今年四月更首次嘗試連續24小時停止燃煤用電，這對於曾經歷“工業革命”的英國來説，無疑是能源史上的最新里程碑。

法國前總統奧朗德也在去年宣佈，法國將在2023年前關閉所有燃煤發電廠。在英國、法國勇於停煤之際，核能仍扮演一定供電角色。