超級中學戰略製造了“零一本”的縣中

“再怎麼辦也辦不過超級中學”，“好苗子”都走了，大家對辦好縣中的願望也沒有那麼強烈了。

廣西鳳山縣是國家貧困縣，去年，鳳山縣唯一的高中、鳳山縣高級中學創造了“零一本”的歷史——沒有一名考生達到重點大學投檔線。今年1133名考生中，達到一本線的只有兩名，佔比不到0.2%。

這是我國貧困地區縣中的極端現象，但折射出基礎教育的現實困境：各地在省會城市或地級市舉辦超級中學的戰略，對各縣的教育資源產生“虹吸效應”，令縣中辦學陷入困境，貧困地區的縣中處境尤為艱難。雖然不能簡單以升學率評價學校辦學，但在農村家庭把考大學作為接受高中教育的重要目標時，必須重視這一問題。

縣中凋敝，是當前很多省市基礎教育的共同現象。對於這種現象，有一些超級中學校長認為，這符合市場競爭規律：優秀老師和學生都要向“高處走”，而且，超級中學面向全省招生，兼顧對貧困地區的教育“扶貧”。

從縣中的現實處境看，這似乎有道理。像鳳山縣中，學校辦學條件艱苦：十幾位教師合用一台電腦；學校每年都有十幾位教師離開，年長的教師以專科、函授本科學歷為主，年輕教師基本畢業於三本院校。這樣的條件怎麼能留住優質生源？據報道，近幾年，鳳山每年中考後有大約70名“A+”和200名“A”等級的考生、“一本的苗子”流向外地。

按照這所縣中的辦學條件，不讓優秀學生到更好的學校讀書，家長不答應，社會輿論也不答應。但是，很多人沒有思考形成這一局面的原因，反而對超級中學招走優質生源表示“感激”，認為這為貧困地區學生提供了考進名校的機會。

其實，毀掉縣中的正是超級中學辦學戰略。不調整超級中學辦學戰略，基礎教育生態會被嚴重破壞。縣中凋敝，會產生十分嚴重的後果。

當省城中的重點中學，或全省範圍內的名牌高中，可以通過各種手段面向全省招生時，本來辦學資源就有限的縣中，是難以“招架”的，而優質生源從縣中流失，匯聚到超級高中，會迅速拉開辦學差距。超級中學從各地挖來最優質的生源，以耀眼的升學率，尤其是名校率，受到學生和家長追捧，而縣中升學率，尤其是名校率快速下跌，辦學就此陷入惡性循環。

各縣的政府官員與教育人士都會為縣中的凋敝感到心痛，耐人尋味的是，他們很少會從自己身上找原因，比如對教育的投入不夠，教師待遇太低，基礎教育整體辦學質量不高，而會把原因歸於生源流失，即超級中學在全省搶生源。也就是説，超級中學的存在，給一些地方政府不重視教育投入提供新的理由：以前，各縣都特別重視縣中建設，現在，“再怎麼辦也辦不過超級中學”，“好苗子”都走了，大家對辦好縣中的願望也沒有那麼強烈了。

除部分尖子生可到外地讀書外，大部分學生還得在本地學習，更多人接受的高中教育其實更差。有的學生認為自己無望考進全省好高中，只能在當地高中讀書，讀完後考不進好大學，那還不如不讀高中。所謂超級中學給農村生進名校的機會，完全是假象，能去超級中學上學的農村生只是少數，而且他們要付出比在縣中求學更大的成本，有的需要從小就到城裏讀書以便中考能考上超級中學。

對於一省所有學生來説，超級中學除了重新分配高考利益的蛋糕，並沒有做大高考蛋糕，拯救我國貧困地區的縣級中學教育，必須調整超級中學辦學戰略，讓縣中走出惡性循環。（熊丙奇）