中青報：假新聞炮製不出真實的社會冷暖

監獄副科長何某欠缺的除了法制教育，還有新聞專業教育，尤其是對真實的尊重。

近日，一篇題為《老人撫養孫子14年考上覆旦，發現“去世”兒子還活着》的新聞在網上熱傳，然而，這則消息很快被證實為“假新聞”。經查，“兒子詐死14年”假新聞的編造者，是襄陽某監獄的教育科副科長何某。談及撰寫這篇文章的初衷，何某竟然自稱“寫的是文學作品”。目前，何某已被單位停職。（《楚天快報》9月13日）

“兒子去世兒媳失蹤，老人獨自撫養孫子14年……”這樣的情節，再加上一些離奇曲折的細節，很容易讓讀者“中招”，使他們被憤怒衝昏頭腦。“父母不負責”“兒子不孝”“老人太辛酸”等情節，激發了公眾的憤怒。自始至終，大多數人都藉此宣泄着心中的情緒，直到這則新聞被證偽，才發現自己“上了當”。

然而，這則假新聞給事件當事人帶來的傷害不會立即消失。在這段看似有鼻子有眼的故事背後，確實有一位叫做“王修德”的老人，而老人最開始接受所謂的“採訪”時，只是想解決自家菜地被淹的問題，從沒想到過他的照片會出現在假新聞中。短短幾天中，他自己成了周圍鄰里攻擊嘲笑的對象。

近些年來，新聞行業的公信力屢受打擊，正因為新聞的真實性一直在被這些辜負公眾信賴的“假新聞”蠶食。

這類假新聞總是以一種“傳播真相”的面目出現，其內容往往涉及一些極易引發情感共鳴的話題，其存在目的就是吸引眼球。在媒體行業競爭日益白熱化的當下，有些媒體或者自媒體創作者，為了迎合受眾興趣，增加點擊量，經常捕風捉影地報道一些莫須有的事件，使得“媒介流言”“假新聞”等現象常常層出不窮。這種行為一方面給當事人造成了嚴重的傷害，另一方面也傷害了新聞本身。

有人説，這樣的造假者應該接受“法制教育”，這點當然不假。然而在我看來，監獄副科長何某除了欠缺法制教育，還有新聞專業教育，尤其是對真實的尊重。可笑的是，在何某的自媒體“麒琅曦”的簡介中，至今仍然寫着“洞察社會冷暖，聚焦真實生活”的簡介，如今再來看這條簡介，實在給人一種“打臉”的感覺。

製造假新聞的人，當然要依法依規接受懲罰，但我們還要不斷重申新聞真實的重要性。“離我們最近的是真實，離我們最遠的卻是真相”，這句話放在任何時候都不會過時，在這個人人都是傳播者和見證者的時代，堅持實事求是，依然是最基本的傳播原則。