吳丹紅：“壞人變老”是個偽命題

最近，一則“學生公交車讓座被打”的新聞引發網絡熱議。嫌學生給老人讓座慢，青島一位58歲的大叔朝着孩子就是一頓揍。9月12日，打人者被警方依法抓獲，處以治安拘留10日，並處500元罰款。無獨有偶，9月4日下午在武漢地鐵2號線偷走暈倒女生手機的大媽也是58歲，因拒不歸還手機還索要“贖金”，現已被公安機關處以治安拘留7天的處罰。

類似事件在互聯網時代經過發酵，會形成一個強大的輿論偏見。網友在感嘆“壞人變老了”時，給這個年齡段的人貼了個標籤，讓輿論場中的老人們瞬間有了原罪。但是，媒體報道中的這些違法老人，相較於整個老人羣體來説，量級上微乎其微;相較於龐大的青少年犯罪羣體，比率上更是無法相提並論。沒有任何證據表明，老人比其他年齡段的人更“壞”。因此，標籤會對老人羣體造成誤傷，把問題簡單粗暴化。

有人認為，這些老人年輕時生活在物質和精神雙重匱乏的環境下，沒有得到良好的家庭、學校和社會教育，那些在價值觀形成期的經歷已經足夠影響到這個羣體中的多數人。這種論斷裏主觀成分太多。同樣的邏輯，可以説現在很多年輕人生活在物慾橫流的社會，缺乏傳統文化的薰陶，都是精緻的利己主義者，因而青少年犯罪率居高不下。這樣的討論，根本不具備自洽的邏輯和縝密的推導，只會引發無謂的口水戰，造成社會撕裂。

所謂“壞人變老”，並不是字面意義上的現實，而只是反映對違法老人的執法無奈。如果法律在執行過程中對所有違法者一視同仁，都有辦法治，就不存在這個問題。但一些已經違法的老人，用自己的身體狀況和支付能力去對抗執法。比如那個朝發動機扔硬幣的老人，本應被拘留，但因為80高齡而得到豁免。在籃球場跳廣場舞的老人圍毆一青年，面對執法警察，不為所動，最後警察只能無奈地走開。因為真要抓捕老人，萬一有人當場身體出狀況，執法有風險。

這種執法上的區別，自然會讓很多人覺得不公平，進而上升到羣體性歧視和偏見。因此，“壞人變老”這種説法，其實折射了中國社會步入老齡化後的一種法律困境，而不是老人羣體真的從慈眉善目突然變成面目可憎。我國《刑法》《治安管理處罰法》對老年人違法犯罪做了從輕處罰的規定，本意是照顧老年人的身體狀況。但由於實際執法中的無奈，給人造成“法不責老”的誤解，甚至被極少數人利用，從事違法犯罪活動。

我們年輕人也有變老的時候，在漫長的一生中，也有做壞事的時候。用“老”或者“壞”去評判一個羣體或一件事，是失之偏頗的。關鍵不是“老”，也不是“壞”，而是人。只要有確鑿的證據證明有人違法犯罪，無論他是誰，該拘留的拘留，該逮捕的逮捕。相比道德層面的譴責，法律的懲罰更有現實意義和震懾力。法律面前人人平等，是説給所有人聽的。(作者是中國政法大學疑難證據問題研究中心主任)