反“港獨”行動發起人：做勇敢中國人消除“港獨”

【環球時報記者 吳薇】香港高校發生一連串的“港獨”標語風波，背後黑手被指是鼓吹“違法達義”的港大法律學院副教授戴耀廷等人。17日，香港律師會前會長、立法會議員何君堯發起“反港獨、反冷血、反偽學”的吶喊行動。18日，他接受《環球時報》專訪時表示，作為一個勇敢的中國人，就要挺身而出反對“港獨”。

環球時報：“港獨”禍首不止戴耀廷，您這次的行動為什麼只針對他？

何君堯：2013年1月，戴耀廷在報紙發表文章提出“公民抗命”，引起香港社會的震動，特別在年輕學生中，一些人認同了教法律的老師所講的“違法達義”，覺得很新鮮，很有創意。但提出這個概念的戴耀廷沒有説清楚，在外國，“公民抗命”的意思是反對種族歧視，而香港1997年重回祖國懷抱，跟殖民地統治的種族不公義風馬牛不相及，抗什麼命呢？緊接着2013年6月，他又印製了一本書，很詳細教導香港市民怎麼進行“公民抗命”，於是我們看到2014年“佔中”爆發。一些學生受到他不正確概念的蠱惑觸犯法律，陸續坐牢，但鼓動“抗命”的他仍逍遙法外。尤其最近一些高校學生會在所謂民主牆上宣揚“港獨”，鼓動讓香港脱離中國，使大部分想要學習的學生受到不良風氣影響。有學生會前會長還稱中國人為“支那人”，一個有良知的人是不會講這種話的。

我們需要思考，為什麼大學培養的學生不知道通過適當手段討論問題，而是用不堪入耳的話侮辱中國人？另外，香港教育局副局長的兒子不幸自殺，有人竟説“恭喜”歸西，完全顛倒我們對教育的期盼。在培訓老師的學校裏竟有學生講出如此沒有血性和人性的話，我們怎能安心讓他們來教育香港社會未來的接班人？可以説從“公民抗命”概念提出之日起，香港社會發生的一系列動盪都源於戴耀廷，一個教法律的人其身不正，所以我提出要革去他的教職。

環球時報：您認為校園內出現鼓吹“港獨”的標語，根源在哪裏？

何君堯：戴耀廷只是其中一個代表，後面還有一些人在包庇他，進行顛覆香港安寧的活動。學生被誤導，他們沒有一個人站出來，但當我挺身而出的時候，就有200多名學界人士跑出來，批評我影響學院的自主獨立性，為戴耀廷説項。這些人和海外所謂“民主基金會”的人，美其名曰要改善當地民主，其實是從事某些非法勾當影響我們社會的安靜，破壞我們的根基。本地則有一些人甘心做走狗，寧願犧牲香港整體利益。種種原因加起來，造成香港現在的局面。但我有信心香港可以撥亂反正，把整個局面扭轉過來，為此我們需要莫大的勇氣和團結的精神。

環球時報：一些學生會以“言論自由”為幌子鼓吹“港獨”。您怎麼看？

何君堯：言論自由不是沒有邊際、沒有限制的。“港獨”本身違反基本法和香港刑事條例，鼓吹暴亂在香港是犯法的。在我看來，如果就學術問題進行嚴肅討論，提出很多論證和觀點，當然屬於學術自由，而不是像現在的學生會在街頭鼓吹或在民主牆上謾罵渲染。

我們也看到，一些學生撕掉“港獨”標語後遭到圍攻。可見學生會在搞“雙重標準”，是在用言論自由掩蓋他們干擾香港安寧的真正目的。

環球時報：您是嶺南大學校董，就您的瞭解，學校學生會的代表性有多大？

何君堯：學生進入大學第一年，成為學生會會員，到了第二年，他們就開始互選管理層。成立學生會的本來目的是訓練學生獨立思考的能力，培養他們為公眾服務的能力和精神，但現在適得其反。我聽到一些消息説學生會完全是一小撮人的選舉，這個可以理解，在香港活躍的分子不太多，他們大部分時間比較冷感，屬於沉默的大多數。

所以我們真的要深思一下，目前的制度是否令一小撮人以民主為幌子，以學生會的名義綁架大多數人，應該考慮建立平衡和監督制度，把這種不正常的情況剎停。特區政府做的事情都受到人民監督，學生會難道不應該嗎？

環球時報：您認為在“港獨”這個問題上，學校應該承擔怎樣的責任？

何君堯：我們中國人講“養不教，父之過;教不嚴，師之惰”。大學是高度自管的，這個可以理解，畢竟是從過去英國殖民統治的歷史長河中走過來的。像戴耀廷在1997年以前已經在港大教法律了，他的政治立場當時肯定符合英國利益。但既然是教師，除了有一定的學術水平外，也應該有很高的道德水平，知道自己肩負着教育香港下一代的重責。但現在我們看到學生走上偏激道路，一些學校卻沒有具體做法進行糾正。有高校校長受到輿論壓力，才回應説不贊成“港獨”。這句話聽起來很好，細究會發現是很懦弱的表達，缺乏力度。我現在站出來振臂一呼，希望大家都能做勇敢的中國人，消除“港獨”。

環球時報：戴耀廷週二出庭，拒不認罪。您下一步還有什麼新的動作嗎？

何君堯：我做的事情不是針對他目前面對的刑事檢控，而是他之前的所作所為。我主要做了三部分工作：一是寫信到港大投訴，目前他們給我的回應不理想，我會繼續追究;二是公開批評戴耀廷的言論違背教法律的學者的身份;三是發動簽名，已經有8萬多人支持。下一步我會繼續要求港大啓動調查機制，如果對方完全不理會，我不排除採取法律行動，但這部分要小心處理。