勞木：特朗普總統不該給朝核火上澆油

9月19日，特朗普總統在聯合國大會一般性辯論演講時，就朝核問題説狠話：“如果朝鮮繼續走核發展之路，那麼我們別無他法，只能將它完全摧毀。”

身為美國總統，又是在聯大這種場合，對舉世矚目的朝核問題作如此政策宣示，着實令人驚㤞。不知特朗普怎麼解釋説這番話的用意及其期待的效果，但客觀而論，這顯示了美國朝核政策的混亂，其後果只能是為朝核問題火上澆油。

就在不久前，特朗普的兩位重量級內閣成員國防部長和國務卿聯名撰文，公開表示美國將對朝鮮奉行“四不”政策：不謀求改變朝鮮體制，不謀求推翻朝鮮政府，不促進半島雙方加速統一，駐韓美軍不會越過三八線。如果真象特朗普説的要將朝鮮“完全摧毀”，皮之不存，毛將焉附，他的兩大重臣信誓旦旦許下的“四不”諾言，豈不要一筆勾銷？

特朗普是想用狠話震住朝鮮嗎？事實早已證明這招一點用也沒有。他也説過朝鮮要遭受“怒火烈焰”之類的大話，但招致的是對方的無情譏諷和隨之而來的導彈發射和當量更大的核試。而且，“美國發言論，朝鮮見行動，雙方都受益”，已成為人們司空見慣的循環。美國在東北亞擴展了實力，朝鮮在擁核的路上大踏步前進，就是證據。

正是美朝之間的這種“相生相剋，相互得利”的奇特關係，決定了美國不到危機時刻，不會對朝動武。而就目前朝鮮的核武水平遠遠對美國構不成實質性威脅。實際上，美國也不敢貿然對朝鮮開戰，畢竟它手裏沒有神怪小説中所説的那種天羅地網，能一出手就將朝鮮的武器和人全部罩死。朝鮮一旦有還手之機，“首爾變成一片火海”、“駐韓美軍難逃厄運”，很可能會成為事實。

有人要問，特朗普行事讓人猜不透，他會不會不只是嘴上説説，而是真的會對朝鮮痛下殺手？若果真如此，將不僅會使半島南北雙方玉石俱焚，生靈塗炭，核污染將給中國東北和山東半島、俄羅斯遠東地區、整個東北亞造成嚴重的災難。這不僅要遭到相關國家的強烈反對，國際社會也決不容忍這種違揹人類良知的殘暴行為。這一切，特朗普應該心裏有數。

要讓朝鮮棄核，美式恫嚇、軍事威脅和極限施壓，已證明都難以奏效，特朗普須另有新招才行。他應該虛心聽聽各方理智的聲音，採納現實有效的意見。中國和俄羅斯有“雙暫停”、“分步走”的建議，美國國內獻計獻策的也不乏其人。美國前駐俄羅斯大使就以“綏靖和戰爭之外，還能對朝做些什麼”的發問為主題，陳述自已的解決方案。其論點包括：美國現在需要的是一個可以凍結朝核導計劃的短期戰略，而不是儘快實現無核化;美國應對朝實行“胡蘿蔔加大棒”政策，如果朝鮮凍結其核導開發計劃，並允許國際社會查證，就需要讓朝鮮有甜頭可嘗。

在應對朝核問題上，文在寅總統的表現有正負兩面。他強硬表示，決不許任何人在半島交戰，他反對在韓國部署核武器，這些都是值得肯定的明智之舉。但對薩德部署一事，他本來有充足的理由拒絕，但他出爾反爾，並提前讓薩徳部署到位，表現得比朴槿惠更賣力。他還以發射導彈應對朝鮮導彈發射，使得他曾崇尚的“陽光政策”不見了蹤影。這些無疑都刺激朝鮮加速擁核步伐。

在朝核危機中，韓國和中國是主要的受害者，對此，文總統應有清醒的認識和主見。韓國不能隨受益者美國的笛音起舞。比如，應該減少或停止同美國沒完沒了的軍演。軍演的目的無非嚇唬朝鮮和提升美韓聯合作戰能力。嚇得住朝鮮嗎？美韓對朝鮮的軍事優勢還不夠大嗎？韓國若真想為朝核問題的解決營造必要的氣氛，在軍演問題上就應該有勇氣對美國説不。

看得出，特朗普總統對朝核問題至今無計可施，但也不能隨便泄憤，火上澆油，使局勢更加弔詭險惡。(勞木)