社評：西方對中國的總“評級”一直在錯

標準普爾公司星期四將中國主權信用評級從AA-下調至A+，展望則從負面調整至穩定。至此標準普爾與穆迪和惠譽國際對中國主權信用的評級形成了一致。後兩個公司分別在今年5月和2013年下調了對中國的評級。

主權信用評級原本是非常專業的金融評估，其指數可成為其他機構在國別間投融資的指南，但是進入互聯網時代後，這種評級被輿論場放大了影響，產生了一些邊際理解。尤其是中國這樣備受全球矚目的國家，主權信用評級被一些人當成中國“行”還是“不行”的象徵。

首先，三大評級機構兩個是美資的，一個是歐資的，它們實際是以美國市場狀況為模板制定評級參數的，而中國的經濟和市場狀況與它們有不小差別，因此它們應用到中國時，準確率很容易打折扣。標普這次下調中國評級，同時看好中國經濟的長期趨勢，被普遍認為不會產生大的市場影響，這種市場影響的縮水實際是其準確率打折扣的折射。

倒是在輿論場上，美歐評級機構下調對中國主權信用評級常被當成一個噱頭。但這經常是比較低端的意識形態遊戲，尋求的是吸引眼球。

西方信息機構總體説來這些年沒有看準中國，這可以看成是西方對中國的總“評級”錯了。西方主流媒體長年發出大量唱衰中國的聲音，這樣的意識形態深刻影響了西方社會對中國的認識。美歐評級機構雖然不是普通輿論，專業主義在它們那裏樹大根深，但它們是西方大文化的一部分，西方認識的邏輯對它們來説並不容易擺脱。

中國經濟、包括金融都與西方的既像也不像，西方評級機構以及其他專業對華觀察提供了第三隻眼的客觀性，但這種客觀同時又是隔岸觀火的，與中國最深刻的規律總是隔着一層。打個比方，西方的尺子可以量出中國的胖瘦，但是無法準確量出這種胖瘦所對應的中國健康程度。

按照西方輿論界的預測，中國早就“崩潰”好幾回了，我們早就應承受了經濟硬着陸，經歷了“顏色革命”，但是那些預言一次又一次落空了。

主權信用評級主要針對的是國家債務違約風險，中國這兩年對債務的控制和治理變得空前嚴厲，中國的調控槓桿和能力是其他國家政府難以比擬的。今年以來中國外匯儲備增加，人民幣再次走強，金融風險的管控形勢呈進一步改善趨勢。

中國經濟的各種泡沫這幾年不斷擠出，這個國家的增長如今不是在踮着腳尖走，而更像是屈腿重新起跳的姿態。對十九大之後中國將出現一個新的釋放期，中國社會充滿了期待。

在與西方精英打交道的過程中，我們一開始有他們看中國的角度讓人耳目一新的感受。但是慢慢的，中國人發現了西方人認識中國的侷限性，而且看到了他們的固執。其實認識中國最好是中西視角的融合，而不是一種視角對另一種視角的替代。

標普等的評級就擺在那裏，代表了西方對中國的一種認識。專業人士還是會看它們的，但是中國這些年一直在撐破西方圍繞它建立的座標。客觀説，中國的特殊性也擺在那裏，它是西方認知體系從未見過的超級樣本，用那個知識體系度量中國，註定將發生人類認識論最大的一次磨合。