通古斯大爆炸，三種解釋

《透視俄羅斯》記者 亞歷山大·庫茲涅佐夫

隕石、彗星、能量彈……1908年西伯利亞石泉通古斯卡河上空巨大爆炸的元兇到底是誰？對於這個話題的討論一直持續至今。

即使按照中西伯利亞的標準，石泉通古斯卡河附近區域荒無人煙，距離其最近的大城市——克拉斯諾亞爾斯克
(距離莫斯科3352公里)位於其南部640公里處。1908年6月30日，一個火球狀天體降落此處併發生巨大爆炸之時，中心區域並沒有人。

據科學家估計，此次爆炸的威力相當於1000萬-4000萬噸TNT當量，即一顆中型氫彈的威力。爆炸衝擊波使方圓40公里內的樹木全部被摧毀，800公里以外的村莊都可以聽到爆炸聲，整個西伯利亞大地都在戰慄。爆炸第二天，整個北半球磁暴肆虐，在天空中可以看到奇怪的閃光、夜光雲和極光。

不留痕跡的爆炸

直至1927年，科學家才對通古斯爆炸地區進行首次嚴肅的科學考察，而此時已是蘇維埃政權時期。

有關“通古斯隕石”(暫定名稱，因為沒有證據能夠證明爆炸的天體為隕石)性質的爭論持續至今。首先，在對爆炸地區進行研究之後，沒有一支科考隊能夠在墜落地點發現隕石坑(應該非常巨大)，或者隕石爆炸後留下的碎片。事實上，這個巨大的天體在爆炸之後消失得無影無蹤。

隕石抑或是彗星？

關於爆炸物體到底是什麼，主要存在兩種説法——“隕石説”和
“彗星説”。物理學家根納季·拜賓(Gennady Bybin)研究通古斯大爆炸已超過30年，他和一些學者是“彗星説”的支持者。拜賓認為，爆炸沒有留下碎片或造成隕石坑，是因為彗星內部由冰構成，在進入地球大氣層後便開始氣化，因此在爆炸後沒有留下碎片。

俄羅斯齊奧爾科夫斯基航天研究院物理學家伊萬·穆爾基諾夫(Ivan Murzinov)是“隕石説”的支持者。他提出，隕石墜落時並非直接撞擊地面，而是與地面“擦身而過”。他認為，爆炸之後的碎片可能已經飛散至距離震中幾百甚至幾千公里之外的地方，“落入大西洋，甚至再次進入太空”。

還有一些“隕石説”的支持者表示，爆炸造成了隕石坑。意大利博洛尼亞大學的研究人員在2012年提出假設，認為距離爆炸中心不遠的切科湖就是隕石墜落造成的弧坑。然而，2016年初，俄羅斯科學家已
確定，這處湖泊早在爆炸之前就已存在。

科學家的“能量彈”？

在大多數科學家為“是隕石還是彗星”的問題爭論不休時，一些其他説法也開始出現。少數研究者認為，“通古斯隕石”其實是一些反物質，即正常物質的反狀態，當正反物質相遇時，雙方就會相互抵消，發生爆炸併產生巨大能量。鑑於人們對反物質仍知之甚少，因此無法證實或推翻這一説法。

也有人認為，發明家尼古拉·特斯拉(Nikola Tesla)是此次爆炸事件的
“肇事者”。他從自己位於美國的實驗室向阿拉斯加地區發射了強大的“能量彈”，以測試自己的新發明，但“打偏了”。根據這一説法，實驗失敗的特斯拉被災難性的後果嚇壞了，因此選擇了沉默，以隱瞞自己與通古斯爆炸之間的關係。

“大約30%的研究者認為，這是隕石。還有同樣數量的人認為這是彗星撞擊地球。另外40%的人則提出多種假説，其中不乏奇思異想，”伊萬·穆爾基諾夫在總結科學家關於通古斯爆炸的各種假説時説道。本文刊載自《環球時報》“透視俄羅斯”專刊，內容由《俄羅斯報》提供。▲