北京市消協發起比較試驗:10款防曬服壓根不防紫外線

千龍-法晚聯合報道（記者 張鑫）北京市消費者協會今日（25日）發佈了防曬服裝比較試驗結果。其中，馬克華菲等品牌的10件防曬服幾乎不具備防紫外線功能。另有KOLPING等3個品牌的防曬服纖維含量實測與標註不符。

北京市消協委託國家服裝質量監督檢驗中心（天津）對比較試驗樣品的產品標識、纖維含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能進行測試。經測試，40件樣品中1件樣品防紫外線效果不佳，10件樣品幾乎起不到防紫外線的作用；3件樣品纖維含量實測與明示不符；部分樣品透氣率不佳，夏季穿着不舒適。此外，所有樣品pH值、甲醛含量均符合國家標準要求，消費者可以放心穿着。

北京市消協還根據樣品實測的防紫外性能、透氣性能、速乾性能、單位面積克重對具有防紫外性能的30種樣品進行了綜合評價。排名第一的是“hosa”（浩沙）一款售價169元的女超薄外套。

防紫外性能是防曬服裝的一個重要考核指標，凡是標稱、宣傳了防紫外線、防曬的產品都應該具有防紫外線功能，並明示產品的UPF值。根據相關標準，UPF值大於40的產品才算具有防紫外性能的服裝。經測試，本次比較試驗40件樣品中有10件幾乎不具有防紫外線功能，涉嫌欺騙消費者。

其中，“洲克”女沙灘罩衫、“ACOME”貝拉女式皮膚衣洗前的UPF值只有4，前者更是在洗滌十次後，UPF值降到了2。而“ICEPEAK”YUI女式超輕夾克、“UNIQLEA”女裝防曬服、“SCALER思凱樂”女款皮膚衣、“天倫天”女皮膚衣、“FAIRWHALE”（馬克華菲）休閒外套等5款服裝的洗前UPF值均未達到10。

在此次比較試驗中，40件樣品中有3件樣品纖維含量實測與標註不符。纖維含量指試樣中每種纖維的質量佔試樣總量的百分率。其中，購買價格高達2211元的“鄧皓”開衫，是本次比較試驗購樣價格最高的樣品，也是3款纖維標稱與實測不符的產品中差值最大的，其標稱的“聚酯纖維71±5”實測值則為32.4，標稱“錦綸29±5”實測值為2.1。

比較試驗

樣品數量：40件

樣品來源：北京市西單商場、長安商場、漢光百貨、卓展購物中心、利生體育商廈、燕莎奧萊購物中心及京東商城、天貓、一號店等網絡平台

獲取方式：隨機購買

購買價格：從99元到2211元不等

檢測機構：國家服裝質量監督檢驗中心（天津）

測試項目：產品標識、纖維含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能

試驗數據：可在北京市消費者協會官網（www.bj315.org）查看