北京市消協發起比較試驗:10款防曬服壓根不防紫外線
千龍-法晚聯合報道(記者 張鑫)北京市消費者協會今日(25日)發佈了防曬服裝比較試驗結果。其中,馬克華菲等品牌的10件防曬服幾乎不具備防紫外線功能。另有KOLPING等3個品牌的防曬服纖維含量實測與標註不符。
北京市消協委託國家服裝質量監督檢驗中心(天津)對比較試驗樣品的產品標識、纖維含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能進行測試。經測試,40件樣品中1件樣品防紫外線效果不佳,10件樣品幾乎起不到防紫外線的作用;3件樣品纖維含量實測與明示不符;部分樣品透氣率不佳,夏季穿着不舒適。此外,所有樣品pH值、甲醛含量均符合國家標準要求,消費者可以放心穿着。
北京市消協還根據樣品實測的防紫外性能、透氣性能、速乾性能、單位面積克重對具有防紫外性能的30種樣品進行了綜合評價。排名第一的是“hosa”(浩沙)一款售價169元的女超薄外套。
防紫外性能是防曬服裝的一個重要考核指標,凡是標稱、宣傳了防紫外線、防曬的產品都應該具有防紫外線功能,並明示產品的UPF值。根據相關標準,UPF值大於40的產品才算具有防紫外性能的服裝。經測試,本次比較試驗40件樣品中有10件幾乎不具有防紫外線功能,涉嫌欺騙消費者。
其中,“洲克”女沙灘罩衫、“ACOME”貝拉女式皮膚衣洗前的UPF值只有4,前者更是在洗滌十次後,UPF值降到了2。而“ICEPEAK”YUI女式超輕夾克、“UNIQLEA”女裝防曬服、“SCALER思凱樂”女款皮膚衣、“天倫天”女皮膚衣、“FAIRWHALE”(馬克華菲)休閒外套等5款服裝的洗前UPF值均未達到10。
在此次比較試驗中,40件樣品中有3件樣品纖維含量實測與標註不符。纖維含量指試樣中每種纖維的質量佔試樣總量的百分率。其中,購買價格高達2211元的“鄧皓”開衫,是本次比較試驗購樣價格最高的樣品,也是3款纖維標稱與實測不符的產品中差值最大的,其標稱的“聚酯纖維71±5”實測值則為32.4,標稱“錦綸29±5”實測值為2.1。
比較試驗
樣品數量:40件
樣品來源:北京市西單商場、長安商場、漢光百貨、卓展購物中心、利生體育商廈、燕莎奧萊購物中心及京東商城、天貓、一號店等網絡平台
獲取方式:隨機購買
購買價格:從99元到2211元不等
檢測機構:國家服裝質量監督檢驗中心(天津)
測試項目:產品標識、纖維含量、pH值、甲醛含量、防紫外性能
試驗數據:可在北京市消費者協會官網(www.bj315.org)查看