勞木：槍擊案後，美國人為何更愛槍？

10月1日賭城槍擊案發生後，美國國內在震驚、聲討、哀悼和發出控槍呼籲的同時，也出現了讓局外人匪夷所思的情景：與槍支有關的股價聞聲上漲;在允許公開帶槍的得克薩斯州，人們出門紛紛佩槍，在超市，在餐館，在學校，在大街上，年輕人自不必説，連抱孩子的婦女，白髮蒼蒼的老者，都把槍放在身體最顯眼的位置，槍似乎被當成能降妖伏魔的護身法寶。

除了拉斯維加斯所在的得克薩斯州，其他一些可以公開帶槍的州，像密西西比、威斯康星、猶他、俄勒岡等州也都有類似情況。

上述現象至少説明兩點。一是美國民眾真的被嚇怕了。試想，歡樂之際，禍從天降，59死亡，500多人受傷，音樂會傾刻變成殺戮場，這對人心理的震撼無疑是巨大的。

媒體對美國槍擊案嚴重性的集中報道，更加劇了民眾的恐懼。過去8年，美國至少有10萬人死在槍口下;自上世紀70年代以來，美國死於槍支(包括謀殺、自殺和意外)的人數超過自美國獨立戰爭以來死於所有戰爭的人數;美國每10萬人中就有2.91人死於槍殺，在西方發達國家中遙遙領先，這一比例是法國的55倍，日本的336倍。美國媒體悲觀地預計，“如果説歷史給我們什麼指引的話，那就是很快將有更多人喪生”。

二是百姓對政府控槍禁槍不抱任何希望，因而對個人擁槍自衞看得更重。

槍擊悲劇發生後，特朗普總統在講話中稱槍擊案是“純粹的邪惡行為”。但美國媒體形容他“只是空洞地打着官腔，呼籲民眾保持團結，而完全迴避控槍問題”。事實上，特朗普總統是不主張控槍的。半年前，他在出席全國步槍協會年會時就表示，過去8年民主黨政府對槍支擁有者權利的侵犯已經結束，“現在你們在白宮擁有一位真正的朋友和支持者”。而擁有500萬會員的步槍協會是控槍的堅定反對者，且具有呼風喚雨的影響力。在去年大選中，該協會給予特朗普大力支持。特朗普上任一個月後，就廢除了奧巴馬時期的控槍令，算是投桃報李。

美國控槍難，除了共和黨的不支持、軍火商的阻撓和步槍協會的強烈抵制，還有兩大障礙。

其一，美國憲法1791年第二修正案規定保障公民享有持槍權。在憲法面前，任何控槍的政令都會顯得蒼白無力。何況，美國目前共有槍支3億多支，真要控槍禁槍談何容易。

其二，主張個人擁槍自衞具有較廣泛的民意基礎。由於歷史和社會原因，美國民眾有根深蒂固的擁槍自衞的傳統觀念。他們認為，允許人們持槍可以降低槍擊發生的可能性，所持例證是，大多數槍擊都是針對“無槍區”的人羣，像學校，電影院，音樂廳，在那些地方，兩手空空的受害者只能任暴徒逞兇，毫無還手之力。如果在場的人持槍，情況會大不相同。去年的一項民調顯示，54%的人贊成讓更多人合法持槍，用於自衞，不贊成的比例為42%。

共和黨人指責民主黨人將武器而不是犯罪者妖魔化，而且試圖利用悲劇來侵犯憲法所規定的自由。當年里根總統遭槍擊受傷後説，“不是槍殺人，是人殺人”。共和黨的觀點和里根的這番話，引起很多美國人的共鳴。

拉斯維加斯慘案撲朔迷離，案件正在調查中。最新報道稱，槍擊案真正的兇手不是此前認定的64歲的帕多克，而是IS。分析認為，帕多克沒有犯罪前科，也找不出作案的充足理由，何況，憑他一己之力把那麼多槍支彈藥運進旅館也不可想像。事實很可能是：IS早就選好了帕多克住進的那個房間作為作案地點，他們行兇後殺害帕多克，製造他自殺的假象，轉移警方視線，然後逃之夭夭。

不論這種分析是對是錯，但對美國美國人來説都是嚴重的警示：如果IS滲透進美國，蒐羅不滿現實者、仇恨社會者和同情IS者，並給他們洗腦，這對槍支氾濫的美國，禍患之大，將不堪設想。(勞木)