婚禮狀況頻出 新郎告北京一婚慶公司

婚禮本應是人生中最為美好的經歷之一，然而，郝先生因婚慶服務不到位將承辦他婚禮的北京某婚慶公司告上法庭，要求對方賠償違約金6900元、精神損失費7000元。近日，郝先生和婚慶公司在豐台法院的調解下，達成一致意見，被告婚慶公司同意於15日之內給付原告郝先生4000元作為賠償。

新郎起訴婚慶公司

原告郝先生訴稱，他於婚禮舉辦前兩個月確定了某婚慶公司，選擇了58800元的婚慶服務套餐，並與該婚慶公司簽訂合同。合同簽訂後，婚慶公司一名策劃在與郝先生及其妻子聯繫兩次後就離職了，而更換的另一個策劃師服務態度消極拖延，婚禮策劃書是在婚禮前幾天才通過網絡發給了他。

婚禮當天也發生了諸多不愉快，現場話筒和音響出現故障，新人入場時背景音樂停放；婚禮現場舞台的紙質台階佈置不穩，導致一位賓客在儀式中摔倒。至此，郝先生對婚慶公司的服務失望至極，認為自己的權益受損並受到了心理傷害，故訴至法院，要求被告婚慶公司賠償違約金6900元、精神損失費7000元。

被告指稱原告有責

被告婚慶公司辯稱，公司按照合同約定履行義務。首先，婚禮前支付尾款並非是“要挾”，而是公司一直以來的慣例。

其次，婚慶公司依據合同提供的一站式服務包括婚宴服務、司儀、攝影攝像、化妝等服務內容，是目前市場上性價比較高的產品。原策劃師離職是員工個人行為，婚慶公司已盡到義務及時更換人員，如約完成婚禮。

關於婚禮前的準備與佈置，彩排系婚禮流程的簡單演練，故時間較短。婚慶公司與婚慶酒店有良好的合作關係，酒店工作人員熟悉相關事項和流程，且是在婚慶公司員工指導下按照策劃方案佈置現場。

至於婚禮當天，婚慶公司搭建舞台均採用統一材料，不存在質量問題，賓客摔倒繫個人原因，與被告無關；當天的音響是酒店免費提供的設備，婚慶公司提前與酒店確認後，曾多次告知郝先生音響存在效果不佳的問題，但郝先生並未要求付費更換音響。

此外，婚慶公司認為郝先生並非是人格權利遭受侵害，不存在精神損害賠償的問題，故被告婚慶公司請求法院駁回原告的訴求。

雙方和解被告賠錢

法院審理查明，郝先生與北京某婚慶公司簽訂的是關於婚禮一站式服務的格式合同，約定內容為某某酒店58800元的套系婚慶服務，合同中雖然包含婚禮服務的各個環節，但具體的細節問題都沒有明確説明。合同中也沒有對策劃完成時間進行約定，另外對於尾款支付的具體時間也約定不明。

法庭在組織當事人舉證質證、聽取辯論意見並總結爭點後，有針對性地向雙方當事人展開調解工作。經過主審法官的細緻分析、耐心引導，最終原告郝先生與被告婚慶公司達成一致的調解意見，被告婚慶公司同意於15日之內給付原告郝先生4000元作為賠償。