去還是不去？白宮激辯特朗普是否前往三八線

【環球時報駐美國特約記者 範開慶 環球時報特約記者 王逸】美國總統特朗普將於11月7日訪問韓國。在朝鮮核導問題劍拔弩張之際，特朗普是否訪問朝韓的非軍事區(即三八線)備受關注。此前，特朗普曾含糊回應稱“具體行程有待確定”。事實上，白宮正在就此問題展開激烈辯論。支持者認為，特朗普應該示強，反對者則擔心，此舉會刺激朝鮮，惡化半島局勢。《華盛頓郵報》18日稱，美國三軍總司令訪問朝韓非軍事區，已經成為展示美國應對朝鮮威脅的“最重要象徵”。但一些美國前官員和亞洲問題專家也提醒特朗普，選擇正確的訪問時機同樣重要。

據《華盛頓郵報》18日報道，除了老布什，里根之後的每一任美國總統都到訪過朝韓非軍事區。他們往往身穿美軍轟炸機飛行員服裝，由軍事人員陪同，通過望遠鏡從韓國軍事觀察哨瞭望朝鮮。今年4月，副總統彭斯也走了一遍這個“莊嚴的儀式”，用他的話説，“我到那裏轉了一圈，朝鮮人民可以從我的臉上看到我們的決心”。

不過，對於下月訪問亞洲特朗普該不該去非軍事區，白宮分歧嚴重。有人擔心，如果特朗普去，將進一步加劇半島緊張局勢，還有一部分人則擔憂總統的個人安全問題。但是，奧巴馬和小布什時期的亞洲外交政策專家們則認為，特朗普不去是愚蠢的決定。新加坡《海峽時報》19日稱，美國政府一些現任官員和前任官員認為，美國總統訪問非軍事區，會給在朝韓邊境巡邏的美軍和韓軍以及朝鮮軍隊發出明確信息：美國將長期遵守朝鮮停戰後與韓國簽署的雙邊防務協定。奧巴馬時期國安會亞洲事務高級主任麥艾文説，特朗普應該清楚表達美國對朝立場，不去的代價顯然大於去的成本。奧巴馬時期的助理國務卿拉塞爾18日也表示，非軍事區是“放大鏡”，在朝鮮家門口的軍事指揮哨所發出的信息，更有軍事意味，對朝鮮來説不是好兆頭。

事實上，在此之前的美國總統們都在視察非軍事區時發表過對朝看法。2012年，時任總統奧巴馬在非軍事區稱，“在自由和繁榮方面，朝鮮和韓國的差距顯而易見”。1993年，克林頓訪問非軍事區時威脅説，如果朝鮮膽敢使用核武器，這個國家將走向末日。

一些美國亞洲政策專家諷刺白宮的猶豫不決。美國核不擴散問題學者傑弗裏·路易斯17日在推特上轉載了白宮和首爾官員正努力阻止特朗普訪問非軍事區的新聞報道，並附上“小雞”的表情符號，以示官員們的懦弱。前美國官員們提議，特朗普的安全團隊可以設計一個訪問議程，讓特朗普發出象徵性的信息——向非軍事區士兵講話，訪問觀察哨，但不發表挑釁言論和舉動。但這些官員們也承認，特朗普很可能不守規矩。

不過，《海峽時報》稱，曾在小布什政府任職的邁克·格林坦承，還沒見過美國總統去非軍事區直言“準備對朝發動先發制人打擊”的，小布什雖然認為朝鮮是“邪惡軸心”的一員，但他在訪問非軍事區時稱讚的是韓國的民主。美國前國家安全委員會高級主任普萊斯則認為，時機是一個需要考量的問題，此時的朝鮮會把任何訪問視為挑釁。韓國《中央日報》18日稱，特朗普訪韓時，韓國要做的不是安排其參觀非軍事區等這些僅僅是作秀的活動，而是需要通過創新的思維給自己製造一個安全網，又或者是將特朗普徹底拉攏到韓國這邊來。從某種程度來看，這是韓國最後的機會。若能做到這一點，就算只在韓國停留的時間比在日本少一晚，那又如何？