俄國革命的陰謀論至今未休

【環球時報綜合報道】關於俄國革命起因的陰謀論幾乎與革命本身同時出現。一些傳統人士認為，延續很多年的沙俄帝國以迅雷不及掩耳之勢崩潰，背後必然有共濟會的黑手;而另一些人則認為，這是英國或德國的陰謀。

英國的“痕跡”

1917年2月推翻俄國君主專制的發起者是協約國盟友尤其是英國的論點流傳至今。對英國陰謀動機的傳統解釋是，其希望除掉沙皇，尤其是皇后，因為她被疑與德國交好。換掉不受歡迎的沙皇，應當能保證俄國不會爆發大規模的革命風潮。

英國駐俄大使喬治·布坎南(George William Buchanan)被認為是主要陰謀家。末代皇后的密友、女侍從官安娜·維魯博娃(Anna Vyrubova)在其回憶錄中説：“皇帝陛下對我説，他從可靠的消息人士那裏得知，英國大使布坎南先生參與了反對他的陰謀，就差在英國駐俄羅斯大使館裏就此事召開大公會議了。”這一猜疑令英國大使大為光火，並在回憶錄中憤怒地否認自己參與鼓動革命。

儘管歷史學家沒有找到任何英國大使參與陰謀的證據，但英國還是在俄國革命中扮演了自己的角色。據認為，英國情報部門可能參與謀殺了沙皇家族的寵臣格里高利·拉斯普京(Grigory Rasputin)。後者被倫敦認為是“德國影響”的傳播者，甚至是德國間諜。聖彼得堡歷史學家安德烈·伊萬諾夫(Andrey Ivanov)認為，“英國在彼得格勒的外交使團成員，或者與英國情報部門有關聯者參與(謀殺)是絕對證據確鑿的”。

共濟會陰謀論

革命起因的另一種説法也非常流行，即共濟會陰謀論。上世紀初共濟會成員在俄國政治生活中發揮了重要作用。1917年事件的中心人物之一亞歷山大·克倫斯基(Aleksandr Kerensky)在其回憶錄中寫道，反對“君主制度的瓦解和臨時政府的組建與謊言有關”，並稱此類説法是“荒謬的”。

然而，即使否定共濟會陰謀論，也很難否定共濟會當時在事件中所起的作用。以推動進步發展為目標(包括通過政治改革)的共濟會成員，包括許多有影響力的持反對思想的杜馬成員。然而，該神秘組織在大規模人民抗議的條件下未能幫到政府，甚至共濟會成員克倫斯基1917年7月領導政府也無濟於事。“這個政治組織淪為沙皇制度反對派的工具之一，在沙皇被推翻後就失去了存在的意義。”歷史學家奧列格·索洛維約夫(Oleg Solovyov)這樣為共濟會在俄國的影響力時代畫上了句號。

列寧和德國黃金

另一個流行的陰謀論是布爾什維克利用德國資金髮動了1917年革命。布爾什維克黨領袖弗拉基米爾·列寧及其戰友1917年4月乘坐鉛封火車途徑當時的交戰國德國返回俄羅斯，為這一猜疑提供了佐證。布爾什維克7月在彼得格勒奪取政權的企圖以失敗告終後，臨時政府指責其與德國相勾結，司法部則認為列寧涉嫌為德國情報部門工作。

這些指控逐漸偃旗息鼓後，另一種説法則甚囂塵上，即德國希望俄國退出戰爭，為此播出鉅款資助布爾什維克，這筆款項似乎達到數千萬德國馬克。許多西方歷史學家對此有過描述。從上世紀80年代末開始，一些俄羅斯同行也加入了這一行列。然而，一位俄羅斯歷史學家指出，“至今沒有發現任何證明
(布爾什維克)從德國收受資金用於發動革命的事實”。聖彼得堡頗有聲望的研究學者根納季·索博列夫(Gennady Sobolev)指出，必須繼續研究列寧與德國黃金的話題。他認為，無論柏林資助布爾什維克的歷史懸案真相如何，毫無疑問俄國革命不是由德國人引發。俄國革命有着“被第一次世界大戰放大數倍的深刻內因”。

本文刊載自《環球時報》“透視俄羅斯”專刊，內容由《俄羅斯報》提供。