社評：指責中國“輸出模式”的西媒也好意思

中國會向外部世界“輸出”自己的發展模式嗎？這個中國人想都沒想的事情，在近日的西方媒體上卻成了正兒八經的討論。多家主流西媒宣稱，中國會向全世界推廣自己的政治模式，並強調這是“非常危險”的，西方要“高度警惕”。

在過去幾十年裏，西方非常熱衷向全球推廣自己的所謂“民主體制”，除了通過教育和意識形態洗腦搞價值滲透外，西方還策動一些國家的“顏色革命”，極端情況下甚至發動戰爭，強制“改造”別國。大概是西方國家“輸出模式”幹得太多了，它們以己度人，認為強大起來的中國也會幹同樣的事。

然而中國並無對外搞政治擴張、強行輸出本國模式的興趣。十九大報告中説道，中國模式“給世界上那些既希望加快發展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇，為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案”。我們的確為自己成功走出一條有別於西方模式的發展道路而高興、驕傲，但我們從不認為中國道路應當是“普世”的，模仿中國模式是正義必不可少的組成部分。

各國有自我決定是否學習中國經驗的充分自由，中國支持這個世界保持政治上的多樣性。這與把輸出自己制度視為“正義”的西方是截然不同的態度。一些西方媒體照着西方霸權的樣子描述中國，得出的結論真是讓中國人聽上去莫名其妙。

不干涉別國內政是中國外交政策的基石，中國的對外經濟合作和援助與西方對發展中國家所做的事情確有不同。中國從來不把對中國模式的模仿當做對外經援的條件，而西方的對外援助通常附加上了政治要求和目的，而且西方對這樣做一直“理直氣壯”。

現在一些西方媒體高調指責中國“輸出模式”，還有澳大利亞等西方國家的高級官員甚至抱怨中國通過文化交流“干涉內政”，他們這樣説話也不怕閃了自己的舌頭!

我們相信，隨着中國發展的持續成功，大概會有越來越多的發展中國家對中國模式產生濃厚興趣，在一些領域借鑑中國的做法。但這完全是它們自發的模仿，目的是解決他們自己的問題。在可預見的未來，幾乎不太可能有哪個國家完全照搬中國模式。

比如它們很難效仿中國的頂層政治體制，但它們有可能學習中國基礎設施建設的規劃，參考中國維護社會穩定的經驗和一些社會治理的做法，研究中國政府在推動國家現代化過程中所扮演的角色，等等。

實事求是説，中國模式雖然卓有成效，但中國遠不具備向全球大規模推廣本國模式的力量，也不具備那樣做所必需的政治工具。當年蘇聯對外政治擴張有共產國際等組織體系的幫助，但中國沒有。最重要的是，中國不認為搞政治擴張合乎自身國家利益，它不包括在中國對人類命運共同體的理解中。

一些西方輿論精英毫無根據地指責中國“輸出模式”，表明他們的思維完全停滯在冷戰時代，他們缺少對新世紀國際關係的想象力，思想鏽住了。全球化在帶來很多根本性變化，如果西方的主流精英不能與時俱進，他們會讓一些重要的討論不斷跑題。

中國不會去第三世界搞針對西方的“農村包圍城市”，很多對中國經驗感興趣的國家已經引入了西式政治制度。事實上，各種模式並非截然對立的關係，它們的差異很大程度上被地緣政治強化了。不論承認與否，一些西方精英越來越不自信了，這是他們高度敏感、懷疑中國“輸出模式”的根源。西方在近代以來太順利了，顯得有些經不起風浪。西方人還是多些自信好，那樣與他們打交道會輕鬆些。