詹政澄清賽龍事件始末：四年前它已是殭屍企業
在過去的兩天時間裏，詹政的手機一直響個不停，親人、好友、同事、記者，接踵而至。他這才發現，自己已經深陷於巨大的輿論漩渦當中。
10月30日，首發於鈦媒體的一篇報道開始在網絡熱傳。報道稱，由明星創業者代小權創辦的共青城賽龍公司經營倒閉，並把原因歸咎於地方政府，代小權也因“賽龍逃税339萬”的罪名入獄。
輿論像潮水一樣，迅速包圍了賽龍倒閉事件的核心當事人——前共青城副市長詹政。江西財經大學金融學院系主任詹政，2013年底接受省委統一安排到共青城市擔任副市長，任期兩年。其間，作為政府主管官員參與了賽龍公司的處置工作。11月1日凌晨，詹政接受北京青年報記者採訪，回應文中質疑，澄清事實。“我所能做的唯有一樣，敢做敢當”，他説。
1
賽龍作為困難企業幫扶進入我的工作範圍
我帶着警察把他從黑社會手裏救了出來，怎麼成了我叫警察把他架到了茶山賓館？
北青報：這篇報道你是什麼時候看到的？看後的第一感受？
詹政：大概是30日中午一兩點鐘看到的，在朋友圈裏也表明了自己的態度。
政府工作就是這樣，難免會被人誤解。報道造假的東西太多了，不是一點點的假，是通篇的假。所以我當時覺得問題沒那麼嚴重，可後來的結果大大出乎我的意料。
我的朋友圈被迅速刷爆，這時我才意識到事情不像我想的那麼簡單，但我還是相信一定會有一個公正的聲音站出來説話。
北青報：作為報道中的核心當事人，從文章發酵到現在是怎麼度過的？別人理解嗎？
詹政：我個人是相信組織和民眾的，相信他們會有辨別事實的能力，我沒有什麼可擔心，還是那句話，問心無愧、敢作敢當，我該吃吃，該睡睡。
北青報：你認為文章裏哪些內容存在造假和不屬實？
詹政：不實虛假的內容，尤其是涉及到政府工作的，太多了，裏面通篇就沒有什麼真實的。省共青團的微博裏有一篇文章，把它逐字逐句地分析了一番。還包括很多低級錯誤，比如文章中説代小權重組了五次，它把第一次和第二次的時間順序都搞反了。第一次重組是它和互聯網公司，第二次重組才是和信億。你可以查一下鄒秀峯是什麼時候離開共青城的，而我是什麼時候到共青城的，你就會發現，文中所謂的第二次重組是在第一次重組之前。
北青報：這篇文章裏最令你氣憤的是哪一點？
詹政：文章裏面説我和他（代小權）第一次見面是我叫警察把他架到了茶山賓館，我最生氣的就是這一點，實際上是他被借了高利貸的黑社會圍困，我帶着警察把他從黑社會手裏救出來，送到茶山賓館保護起來。他馬上就要開庭了，妄圖用輿論來影響對他的審判。
北青報：既然認為這篇報道如此失實，有沒有想過採取法律手段維權？
詹政：我現在還沒有考慮到我自己怎麼去維權。首先（考慮）他們這種不負責任的報道是不是影響了公正的判決，是不是有目的地對我們政府的招商引資進行抹黑和誤讀，在這些大問題沒有解決前，我不會考慮個人的事情。
北青報：在賽龍公司主要負責哪一塊，主要職責是什麼？
詹政：我在地方分管金融工作，包括創建經濟園區，還有融資和困難企業的幫扶，所以賽龍是作為困難企業幫扶劃到我的工作範圍的。
2
對於躺在政府身上吸血的企業 首先要清掉
事實上，要想優化當地的招商投資環境，應該首先把躺在政府身上吸血的企業給清除掉
北青報：2013年10月，賽龍公司全面停產，2013年12月你接手賽龍公司的相關事務時，賽龍此時的經營狀況如何？
詹政：這個我已經説過很多遍了，我打個不恰當的比喻，這個企業早就已經死了，只是説我們沒有將它送出去火化，然後我們拿一個電冰棺給冰着，只是隔三差五地拿針扎看看有沒有反應，萬一它哪一天覆活了呢。
我並不是（一來）馬上接手賽龍公司的事，我是做了大量的調查研究之後，書記（原共青城市委書記黃斌）才安排我參與賽龍的事，從幫助它解決不良貸款到介入，每前進一步都是賽龍公司自己要求的，不是我們政府主動要求的。
北青報：當初政府招商引資的時候，為了吸引賽龍前來，開了什麼優惠條件？
詹政：這個我還真不知道，因為我再三説，這個企業交給我的時候就是個殭屍，我走的時候重組方案已經公告，上市公司的錢已經打過來，我的工作就到這個階段。所以之前引進的，和之後方案的執行，我都無法更多地給你信息。
北青報：政府的回覆裏，認為賽龍公司的倒閉是因為行業鉅變，大客户摩托羅拉的退出，報道則歸結於政府的換屆、非法干預和突然撤走貸款，你的看法？
詹政：我不針對賽龍，我只想説，一個企業的成敗，如果歸咎於政府，那麼這個企業家的價值在哪兒呢？我不知道華為從政府得到了什麼支持，是不是政府不給華為支持，華為就一定會死呢？我們政府每五年換一次屆，我是不是可以理解為每五年就要死掉一批企業呢？
事實上，要想優化當地的招商投資環境，應該首先把躺在政府身上吸血的企業給清除掉。我不針對賽龍，我只是説，如果沒有政府的支持，這樣的企業就該死。
北青報：文章把賽龍重組失敗歸結於政府的干預，對這個問題你的態度？
詹政：所謂重組失敗、重組不成，它歸結於政府的干預，我覺得它把政府的能力想得太好了。政府在這個過程中，一直都是恪守自己的底線，他（代小權）曾經就這個問題向省法制辦反映過，省法制辦對政府在重組過程中是否存在這個問題已經作出了結論。
北青報：報道中提到，“2014年2月27日，黃斌和詹政以討論公司重組緣由將代小權叫回共青城，強收證件，派公安24小時監視兩個月”，是否屬實？
詹政：是誰把他從深圳帶回共青城的，這個肯定不是我。他説的這些東西我完全沒有參與，我沒有參與去把他（代小權）從什麼地方帶回來這類事情。
3
政府非但沒撤貸 還成立了9000萬導貸基金
作為一個失信的債權人，代小權九次被最高法列為失信債權人，別説出國了，連高鐵都坐不了
北青報：文章中提到你多次向他索要股份，並且是以威脅的方式進行的？
詹政：這些東西不是他第一次説了，説了很多遍了，之前跟省裏面，他能説的地方都説了一遍，已經是祥林嫂了。他説這些事情的目的就只有一個，把事情攪亂。
他向省紀委、省檢查、省法制辦，所有他能告到的部門他都告過。我作為一個政府的幹部，如果這些內容屬實，我今天也坐不到這個地方來跟你説這些事情，所以我相信這些東西有組織上的結論。
北青報：政府是否突然撤走貸款？
詹政：金融機構是否給企業貸款，並不是政府能夠決定的。我負責任地説，政府不但沒有抽走銀行給它（賽龍）的貸款，而且還為賽龍成立了9000萬的導貸基金，幫它在銀行維持貸款的信用。
北青報：出口退税金去哪裏了？
詹政：這個我也不能來説，因為這項工作不是我負責的，我只負責做重組的事情，這個是由税務部門和財政局負責的。而且這個事情應該是我來之前的事情，我來之後它已經處在停產狀態了，賽龍已經死了，所以在我手上沒有什麼出口退税的問題。
北青報：同洲電子1.5億出資款去了哪裏？
詹政：上市公司發佈公告，並且把1.5億打到獵龍科技的賬上，我的工作就結束了。因為我的重組方案已經完成。代小權在這個執行的過程中，到底是怎麼履行的？他所謂的第五次重組實際上恰恰證明他違約了，因為他第四次重組方案已經生效了，他沒有走下去。
這麼理解吧，1.5億第四次重組的投資上市公司已經公告了，也打了錢來，是不是可以理解為這個重組方案已經實施了，那麼各方是不是應該按照重組方案的規定來履行自己的職責了？怎麼代小權居然還會弄出第五次重組來。
北青報：兩次逃税罪是否成立？報道説賽龍逃税不到10%，只有6%，政府這邊算下來有12.1%，政府的12.1%怎麼得來的？
詹政：這些事情已經超出了我的範圍，因為我在那個時候已經離開了，這之後的事情，我無權發表意見。
北青報：文中提出作為指導方的政府，沒有權限公開罷免代小權的經營控制權和前往海外拿訂單的業務權利？政府是否這麼做過？理由依據是什麼？
詹政：作為一個失信的債權人，他是否可以離境，這個不是什麼政府來決定的。他九次被最高法列為失信債權人，別説出國了，連高鐵都坐不了。
政府發了瘋才會去罷免他的經營權，為什麼這麼説，因為這家公司不是經營得非常好的公司，會讓大家爭奪它。它有訂單，政府不給錢生產，所以它的企業要死了，所以就怪政府。它有訂單，是不是應該自己組織錢去生產啊，難道政府該給錢嗎，我接手的時候看到的賽龍就是一個殭屍，誰有興趣去接手一個殭屍的控制權呢？
北青報：法院判決中認為賽龍不是出口企業，那麼你認為呢？
詹政：在我手上的時候，它是出口企業也罷，不是出口企業也罷，它交到我手上的時候就是一個殭屍企業。
4
幾乎把他忘了 代小權就是我的一個工作對象
説實話，如果不是這篇文章我幾乎把他給忘了，我做的事情都是履行工作職責，他只是我工作的一個對象
北青報：通過跟代小權的多次接觸，你認為他是一個怎麼樣的人？
詹政：説實話，如果不是這篇文章我幾乎把他給忘了，我們就是正常的工作交往而已，在這個過程中我既沒有私利，也沒有損傷他的個人利益，我做的事情都是履行工作職責，他只是我工作的一個對象。
北青報：文章中説你在酒店向代小權臉上潑開水？
詹政：我覺得去爭辯這些事情簡直浪費時間。
北青報：有官員稱，共青城賽龍公司是靠政府輸血，五次重組失敗的原因是代小權為私利阻撓，你對這種説法能否具體説一下？
詹政：這個東西在重組方案的細節中，講起來太複雜了。他（代小權）始終在各個場合宣揚，賽龍是一家非常好的公司，是重組不成造成了它的死亡。事實是賽龍公司因為它的經營不善已經死亡，政府進行了嘗試性的拯救。
政府之所以要為它進行嘗試性的拯救，是因為政府之前給了它太多的資助，政府在重組中只想挽回自己的一點損失，而代小權卻希望在重組中獲利。很多網友都有評論，我記得有一個網友看得特明白，他説就是政府覺得吃了虧，不願意了，然後讓你一個騙子翻了身，不願意讓你這個騙子翻了身再去騙別人唄。
北青報：作為共青城的交税大户，賽龍公司倒閉之後，對共青城的經濟發展造成了什麼影響？
詹政：對當地的經濟發展肯定是造成了一定的影響，就業的工人失業了，在建的廠房荒廢了，一些不安定的因素來了，欠錢的供應商、建築商逢年過節就過來圍堵、討要，我們共青城的政府為此要付出更多的公共資源來維護秩序。
文/本報記者 李顯鋒
實習生 周生根 馮肖慧