專家：若對人工智能監管不當 或將引發民眾抵制

【環球網綜合報道】據英國《衞報》11月1報道，科技專家稱，人工智能(Artificial Intelligence)可能會激起民眾的反對和抵制，原因在於這個新興領域越來越多地落入私人手中，威脅人們的工作，而且缺乏有效的監督管理機制等。

在新一期《衞報》的人工智能專題中，專家強調了人工智能的巨大潛力，稱這項技術使科學與醫療研究進程加快，城市管理更加順暢，商業發展更加高效。不過，雖然人工智能革命發展向好，但是如果缺乏監管機構、立法機構和政府的有效監管，人工智能所引發的社會、道德和政治層面的擔憂也會日益凸顯。

據報道，2017年10月，英國南安普頓大學計算機科學家達梅•温迪•霍爾(Dame Wendy Hall)和其他人共同主持了關於英國人工智能產業發展的審查。審查報告指出，人工智能將在2035年為英國帶來6300億的經濟效益。但她認為，在收穫巨大經濟效益之前，首先要確保人工智能使英國社會受益。霍爾表示：“人工智能將影響我們基礎設施的方方面面，但我們必須首先確保它對我們有益。我們必須考慮一個問題：機器人能夠自主學習和工作，會對我們社會造成什麼危險？這個問題很重要，因為抓住這一機遇的國家可能會是下一次工業革命的贏家。”

如今，研發安全且合乎道德的人工智能的責任幾乎完全落在了研發公司的肩頭。到目前為止，沒有任何的檢測標準和規定能解釋人工智能所做出的行為和決定，也沒有任何組織有能力監測和調查出任何人工智能可能做出的危險行為和導致的事故。

紐約大學人工智能研究所“AI Now”研討會的聯合主席凱特•克勞福德(Kate Crawford)説，“我們需要強有力的獨立組織機構、領域專家和消息靈通的研究人員來監督人工智能，督促主要研發公司以負責任的態度以高標準來發展這項技術。”克勞福德補充説：“這些系統正在成為新的基礎設施。我們要保證它既安全又公平，這很重要。”

報道稱，目前人工智能的發展存在一些隱患。

第一，對性別種族的歧視。這一問題主要是由於該行業研究羣體的嚴重單一性所致：報道稱，谷歌(Google)、臉書(Facebook)的所有技術人員中，五分之四為男性，而且以白人為主導，使得許多人工智能程序僅適用於男性身體，而無法識別女性和黑人。霍爾説，“軟件、應用程序等應由多元勞動力設計而非單單白人男性，因為應用程序最終面向的是多元用户羣體。”

第二，人工智能測試和實施不足。2016年，美國一輛特斯拉Model S汽車在自動駕駛狀態下未能監測出橫穿高速公路的貨車，導致該車司機身亡。美國國家運輸安全委員會(US National Transportation Safety Board)對這一致命事故的調查顯示，特斯拉發佈的自動駕駛系統缺乏足夠的安全保障。此外，特斯拉公司首席執行官伊隆•馬斯克(Elon Musk)也表示，應大力關注人工智能的安全和監管。

第三，對英國公投和美國大選中社交媒體參與的疑慮，使得更多人擔心搭載人工智能的系統會操縱人類。英國南威爾士大學人工智能教授及人工智能主題書籍《機器人之夢》的作者託比.沃爾什(Toby Walsh)稱“現在各國正展開人工智能軍備競賽來影響投票者。我們既然可以限制影響人們投票的方式，那我們也可以限制影響人們的科技。”

人工智能研究員也向英國上議院人工智能委員會(the House of Lords AI committee)表達了同樣的擔憂。該委員會負責研究人工智能在經濟，道德和社會方面的應用。研究人工智能的帝國理工學院(Imperial College London)提交的證據顯示，對人工智能缺乏監管會像轉基因食物一樣受到社會的抵制，並且導致嚴重事故，事態失控。

第四，人工智能僅掌握在極少數人手中，加劇分配不公平。國際人工智能促進會(AAAI)主席蘇巴勞•卡姆巴哈帕蒂(Subbarao Kambhampati)稱人工智能雖可以造福社會但不總是以公平的方式。最新科技技術的好處常常掌握在擁有最多財富的人手裏。他表達了人工智能對財富集中和分配不平等的影響的擔憂和對如何利用此技術造福更多人的關注。

對於這些隱患和擔憂，相關學者表示，要以謹慎的態度對人工智能進行監管。不過，英國愛丁堡大學計算機視覺教授羅伯特•費希爾(Robert Fisher)也説“只監管還不夠。理論上來説公司應該對自己的產品負責，但他們可以説自己的產品沒有問題，普通民眾也不知道真假。如果是其中雲數據或者是通信出了問題，他們就會互相推脱責任了。”(實習編譯：郭璵槿 審稿：田瑞哲)