蒙娜麗莎財務數據前後矛盾 主要供應商列入法院“失信名單”

【環球網 記者 田剛】環球網此前發佈了《蒙娜麗莎變相為客户提供融資  客户實控人旗下多家公司被註銷》一文，分析指出正在申請IPO上市的蒙娜麗莎公司與其第一大客户華耐立家建材之間的購銷關係存在異常，文章引起了市場廣泛關注。但是這還並非是蒙娜麗莎存在的唯一問題，該公司的供應商也存在不少“看點”。

根據招股説明書披露，“肇慶市宏潤陶瓷有限公司”是蒙娜麗莎2016年度第一大供應商，涉及採購金額高達18359.3萬元、佔同期採購總額的比重高達14.58%;這家供應商的曾用名為“高要市宏潤陶瓷有限公司”，是蒙娜麗莎2014年和2015年的第二大供應商，也是除了廣東電網之外、第一大原材料供應商。

根據人民法院發佈的失信企業名單，“高要市宏潤陶瓷有限公司”曾兩次因拖欠工人工資而上榜，同時還分別於2015年和2017年兩次因“一般生產安全事故”被肇慶市高要區安全生產監督管理局處以罰款處罰。蒙娜麗莎與這樣一家“血汗工廠”始終保持上億元採購規模的購銷關係，令人質疑蒙娜麗莎在供應商選擇方面是否存在風控缺失。

此外，該公司還存在多處財務數據矛盾，也同樣值得關注。

前後矛盾的電力採購數據

蒙娜麗莎分別於2016年6月和2017年6月發佈過兩版招股書，前一版招股書披露2015年向“廣東電網有限責任公司”採購電力11306.5萬元，而最新版招股書披露此項數據則僅為10220.23萬元，同時針對2014年度電力採購金額也存在類似的不一致。

但是在正常的情況下，蒙娜麗莎在2014年和2015年只可能存在一個真實的耗電量數據，那麼在前後存在明顯差異的兩版招股書中，到底是哪一版信息文件存在虛假披露呢？更何況，耗電量數據直接影響到蒙娜麗莎產品的生產成本，這也令人擔憂該公司所披露的成本及最終利潤數據的真實性。

更何況，針對“廣東電網有限責任公司”的採購金額存在前後矛盾，卻並未導致蒙娜麗莎在前後兩版招股書中披露的2014年和2015年度採購總額存在差異，這也違背了正常會計核算邏輯。

離奇消失的人力成本

根據招股説明書披露，蒙娜麗莎2016年現金流量表中的“支付給職工及為職工支付的現金”實際支出金額24355.45萬元，這代表了蒙娜麗莎當年實際支付的人力成本。

與此同時，招股書還披露該公司2016年員工總數達3209人、平均工資為8.18萬元，由此計算僅員工薪酬就高達26249.62萬元、明顯超過了該公司同年實際支付的人力成本，且該公司當年資產負債表中的“應付職工薪酬”科目餘額也並未出現同比增加。

上述財務數據指向，根據蒙娜麗莎披露的員工人數和平均工資水平計算出的人力成本，明顯超過了同期實際支出的人力成本，令人懷疑該公司存在少計人力成本、虛增利潤的行為。

此外，根據招股書披露，蒙娜麗莎的主要原材料及能源的耗用成本在報告期分別為5.2億元、4.9億元和5.2億元，而報告期各年度的採購總額則均超過了10億元、遠遠超過了同期原材料及能源的需求，這對於一家陶瓷生產行業的公司而言是否正常呢？除了原材料及能源之外，多達數億元的採購項目又是用在了哪些方面？環球網將進一步關注。