姜鋒：自設陷阱的西方精英一再錯看中國

近四十年來，世界密切注視着中國，有讚譽，也有焦慮和不安。就在過去一個多月的時間裏，包括美國《時代》雜誌、法國《世界報》和德國《明鏡》週刊等歐美“意見領袖”媒體，紛紛不約而同地以醒目的漢字或漢語拼音推出封面標題，向全球昭示“中國贏了”、“中國，強國崛起”、“醒來的巨人”。

從“狼來了”到“狼真來了”

在這一波歐美媒體“中國攻勢”中，《明鏡》週刊封面的“醒來”和與此相呼應的主題文章“醒來的巨人”前後呼應，用心良苦: 一方面，它借用據説是兩百年前拿破崙的名言宣稱，中國這頭睡獅已經是“醒來的巨人”，甚至還宣告，“自由世界的領袖”美國特朗普總統11月8日到訪中國是“磕頭”，是移交領導世界指揮棒的“告別之旅”，可謂語不驚人死不休。

另一方面，《明鏡》苦苦呼籲西方要趕快“醒來”，對崛起的中國不能“沒有戰略”，要“團結一致應對”。與以往不同的是，《明鏡》文章用大量篇幅承認中國在很多方面取得成就，但把這些成就巧妙地演繹為對西方的更大制度和價值威脅，可謂是升級版“中國威脅論”。

如果説西方媒體之前傳播的“中國威脅論”是喊“狼來了”，心裏其實並不真怕，因為他們不相信中國真會很快強大起來，現在則是真心感到“狼來了”，確實看到了中國日益強大，“已經跨越了超級大國的門檻”，在迅速從政治、經濟、科技和文化等各個方面超越“西方”。給人深刻的印象是，《明鏡》始終不渝地抱守“西方”，其“中國和西方”對抗的思維定式和觀點預設根深蒂固。

從“誰來拯救中國”到“誰來對付中國”

“西方”一些精英們始終在“崩潰論”和“威脅論”之間框定觀察和判斷中國發展的視角，醒目的標題和主題不斷出現：從經濟着眼，1995年前後出現過“誰來養活中國”聲音，渲染中國人長期下去不僅解決不了吃飯問題，還要連累全世界。現實是中國不僅吃飽了飯，而且還往全世界的碗裏添飯，人均GDP從1978年155美元增長到現在的8100美元，佔世界經濟的總量從4%左右上升到18%，對當前全球經濟增長的貢獻率超過30%。

從制度角度看，出現過“誰來拯救中國”的論調，認為中國經濟增長不可持續，只有沿着西方政治制度轉變，才可成為一個“正常和健康的”國家。現實是按照西方精英方案進行改革的國家鮮有健康發展的案例，反倒是出現了一系列倒退甚至瀕臨崩潰的國家，就連西方的大家們也認識到，西方的制度拯救不了中國，不僅如此，西方制度本身隨着特朗普執政、英國脱歐、難民危機等事件進入了前所未有的考驗期。

當慣了老師的西方，很不情願地看到中國這個“學生”在理論、制度和實踐的道路上走自己的路，而且越走越自信。於是，“誰來對付中國”的聲音正在西方的媒體上變得越來越響亮，所有的希望被寄託在美國和美國總統身上。但是，讓他們失望的是，奉行“美國優先”的特朗普似乎對西方精英們的意識形態喜好並不感興趣，於是我們當前就看到了西方的“精英”反對“西方領袖”的場面。特朗普被憤恨的西方精英描繪成一個向中國“磕頭”的人，是“符合中國利益的好總統”，“為中國南海政策開道”等等，可謂是大逆不道。西方精英階層正在竭盡全力地把特朗普拉回到“對付中國”的道路上來，辦法是把中國的發展和強大演繹成對“西方”的威脅，自然也是對美國的威脅。這一波的“中國威脅論”與此前的相比，有了新的含義和意圖。

故遠人不服，則修文德以來之

如果硬是按西方一些精英們熱衷的方法把中國和西方對立起來，並找到其中價值觀的分野，可以清晰地看到貫穿西方價值體系的一條主線，即，人對人是狼的人際觀，國對國唯利是圖的國際觀，優勝劣汰的發展觀，以此觀察崇尚強弱相濟、互利共贏、和而不同的中國很難不看走眼。時代變了，抱守“西方”的西方精英們或許該到先輩那裏尋找些智慧。如果歷史記錄可信的話，拿破崙兩百年前不僅預言東方的獅子會醒來，還警告了英國使臣，不要試圖去征服中國，互利才是上策。德國前總理施密特生前也不斷告誡，“西方”沒有資格指責中國走自己的道路，要對這古老文明和當代的改革發展保持尊重，不要“看錯了中國”。

與其説歐洲一些精英可能“看錯中國”，不如説是誤導自己，陷入自己設置的意識形態陷阱，他們不是在中國改革發展中汲取智慧，而是死守對立思維，總想着改造中國，阻礙中國按自己的模式發展，這會暫時增加中國發展的阻力，但無礙中國進步的大方向。《明鏡》文章中有一句話説得對：中國的改革發展有戰略，不動搖。

另一方面，新版“中國威脅論”是唯恐天下不亂，尤其是挑逗中美互毆，若真遂了他們的願，恐怕天下不太平，各國無寧日。

對中國而言，過去四十年已經習慣了來自西方的各種論調，對新的“威脅論”或“崩潰論”不必在意，發展是硬道理，辦好自己的事，做好自己的人，講好自己的故事，古人云：故遠人不服，則修文德以來之。(作者是上海外國語大學學者)