越抗拒傷害越大！外媒：印度應向中國學習 而不是貶低

【環球網報道 記者 李德意】印度該如何看待中國投資？隨着印度輿論出現對中國的負面聲音，這一問題的答案“似乎”也變得不那麼清晰。《金融時報》一篇11月22日的報道就寫道，印度政治人士往往貶低中國在亞洲的各項倡議，牴觸中國投資和中國商品。但同時，這篇出自該報國際金融首席記者筆下的報道提出，但事實上，印度需要學習中國，而不是貶低中國。

中國資金對印企吸引力大於美國和印度

*“中國的商業模式比其他任何地區的都更有參照意義”，“中國資金確實着眼於長線”。*這篇《金融時報》報道引用印度移動支付企業Paytm一例，表達出這一觀點。而發出這一感慨的，正是Paytm的掌門人夏爾馬。

Paytm是印度著名的移動支付企業，而此刻，這家公司已成為阿里巴巴在印度的代言人。時間再向前追溯到2014年，剛創立4年的Paytm在當時計劃搭建一個電商平台。夏爾馬説，當時“所有人都想獲得Tiger垂青”。夏爾馬口中的Tiger，是指Tiger Global這家那時在印度非常活躍的科技投資公司。但很顯然，夏爾馬並不期待這家印度公司的投資，相反，夏爾馬想獲得長期資金，他想獲得中國的投資。而支持夏爾馬這一想法的，自然是他對中國商業模式和中國資金所發出的感慨。

《金融時報》稱，中國資金天然適合雄心勃勃的印度創業者，其吸引力遠遠超過不管是來自美國，還是印度本土的風投基金或天使投資者的資金。因為多數強大的美國科技公司，如亞馬遜、臉書和谷歌，都在印度的土地上插上了自己的旗幟;但中國公司卻選擇了一種較為間接的戰略，他們選擇投資印度的領先初創企業，發動代理人戰爭。例如，阿里巴巴站在Paytm身後，而騰訊則支持印度排名第一的電商Flipkart。

印度越抗拒中國，對其經濟傷害則越大

但接受了中國公司投資，是否就意味着被視為中國的代理人？《金融時報》提到，隨着政治方面的緊張態勢加劇，這些有中國資金背景的印度企業將成為德里方面政治反彈的目標，尤其是當涉及到支付等敏感問題時。但《金融時報》對此給出瞭解答：具有諷刺意味的是，印度越依賴中國，此類反彈的風險就越高、可能給印度經濟帶來的損害也越嚴重。

《金融時報》舉例稱，在今秋早些時候，因受印度與中國在洞朗地區邊界爭端影響，印度拒不批准一家中企收購一印企，而為設法繞過印度政府來解決這一問題，雙方被迫把收購的股權從86%下降到74%。再比如，印度廉價智能手機的增長几乎完全依賴中國，而印度本土製造商的銷量下滑嚴重。同樣，印度太陽能行業同樣依賴從中國進口的廉價產品，印度90%的太陽能電池板都是中國製造。若兩國貿易摩擦加劇，印度採取措施禁止進口這些太陽能電池板，那麼印度方面的電力成本肯定會上升。

*印度不應貶低中國，而是應向中國學習。*這是《金融時報》的結論。在表明這一結論前，該篇報道其實還提到印度政治人士往往貶低中國在該地區的提議，並舉了一個有關“廢鈔令”的例子。今年11月初，在印度頒佈“廢鈔令”一週年之際，批評的矛頭莫名其妙地指向了中國，特別是來自印度反對黨國大黨的批評，好像就是中國策劃了整場災難性的試驗。但顯然，這些對中國的貶低與指控，都是無端的。