平昌冬奧“封殺”俄羅斯引爆輿論 俄議員呼籲嚴厲回應“侮辱”

【環球網報道 記者 嚴翔 實習記者 劉明濤】當地時間12月5日，國際奧委會執委會宣佈，因俄羅斯運動員曾在索契冬奧會期間使用興奮劑，決定取消俄羅斯代表團參加將於2018年舉行的平昌冬奧會的參賽資格，但同時，未被指控使用興奮劑的俄方運動員能夠以“來自俄羅斯的奧林匹克運動員(Olympic Athlete from Russia)”的名義，即“以中立身份”，參加個人或集體項目。此外，所有儀式不會出現俄羅斯國旗和國歌。

近年來，俄羅斯與西方國家的角逐日益激烈，雙方間的戰火似乎也從政治、經濟領域一路蔓延至體育賽場中來。國際奧委會的這則決定，立即引發國際輿論的關注。美國《紐約時報》稱“這是俄羅斯自前蘇聯以來遭遇到的最大的體育危機”。英國廣播公司(BBC)更是直接譏諷“曾經的體育強國已然淪為體育棄兒”。俄羅斯國內則強烈抗議國際奧委會的這一決定，稱其是“企圖孤立俄羅斯的新嘗試”，“對俄羅斯體育的謀殺”，並要求“哪怕只在最後一天，也要讓俄方運動員站在俄羅斯國旗下參與比賽”。

西方媒體嘲諷俄正遭遇“最大體育危機”

“被冬奧會禁賽，俄羅斯面臨自前蘇聯以來的最大體育危機”，《紐約時報》5日刊文稱，“驕傲的體育帝國(俄羅斯)”此前一直把冬奧會作為展現其國力的舞台，現在卻“以前所未有的方式”被曝出了興奮劑醜聞。國際奧委會的裁決是對“俄羅斯政府支持興奮劑罪行”的確認，“只有東德臭名昭著的‘Komplex 08’興奮劑計劃才能與之相‘媲美’”。

BBC稱，英國體育部長特雷西•克勞奇5日在推特上發文説，國際奧委會的決定將有助於保護“乾淨的”運動員的利益，她對這一決定“很滿意”。報道還引述一名體育編輯的評論稱，從來沒有一個國家被禁止參加奧運會，國際奧委會對俄羅斯的處罰“空前絕後”。接下來的日子對俄羅斯而言，“將充滿黑暗，這個體育強國已經變成了體育棄兒”。

“尊重國際奧委會禁止俄參賽決定”，2018年平昌冬奧會組委會主席李熙範6日接受韓聯社採訪時表示，韓國接受國際奧委會禁止俄國家隊參加平昌冬奧會的決定，並稱，“與興奮劑事件無關的選手能參賽角逐獎牌，也算是不幸中的萬幸”。

今日俄羅斯電視台稱，烏克蘭冬季兩項聯盟主席佈雷扎克(音)對奧委會的這一決定“很滿意”。烏克蘭體育部長日丹諾夫還在臉書上發文稱，“歡迎國際奧委會的嚴厲的決定，我認為這是對俄運動員使用興奮劑的公正的懲罰”。

俄媒輿論分裂：是拒絕參賽，還是忍痛前行？

“沒有祖國的國旗，不能奏響祖國的國歌，對於那些為祖國而戰的運動員來説，這完全不能接受。”俄羅斯《觀點報》6日引述俄羅斯奧委會主席朱可夫的話對此評價説，奧委會的決定有正面也有負面的影響，他希望獲得邀請的運動員可以參加平昌冬奧會，但並不同意這些運動員必須以中立身份參賽，“如果按照規定，能夠在最後一天取消臨時限制，哪怕只是在最後一天，俄羅斯運動員也應該可以在俄羅斯國旗下與其他運動員進行比賽”。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃也在臉書發文對此回應説，人們能夠想象這樣的決定會對俄方運動員造成怎樣的痛苦。就像此前的世界大戰，前蘇聯解體以及對俄製裁一樣，此次事件並不會擊倒俄羅斯，俄羅斯總是能夠生存下來，“這樣的決定會讓我們痛苦嗎？是的，的確非常痛苦，但我們會與運動員的身體和靈魂在一起。我們能繼續生存下去嗎？當然”。

“疼痛難忍，卻仍需奮力生存”，今日俄羅斯電視台以此為題報道稱，國際奧委會的決定在俄羅斯社會引發集中關注。俄羅斯政府和體育部認為該決定“不公正”。許多俄羅斯政治人士對該決定的反應尤為強烈。

報道引述莫斯科反興奮劑實驗室前負責人格里戈裏婭•羅琴科娃的話稱，國際奧委會根據一人的證詞作出決定的行為“不公正”，“我和我們的運動員自1968年開始參加奧運會，從未遇到這樣的事情，這是對俄羅斯體育的謀殺”。

報道還稱，俄聯邦委員會國防和安全委員會第一副主席克林採維奇直言道，國際奧委會的這一決定是要將俄羅斯同世界體育“隔絕開來”。他稱，俄羅斯這樣的大國沒必要“隱姓埋名”地前去參加冬奧會，“這是企圖孤立俄羅斯的新嘗試”。俄國家杜馬議員列別傑夫呼籲俄羅斯運動員抵制奧運會。他稱奧委會的決定是對俄羅斯的“侮辱”，俄羅斯有必要採取嚴厲的回應措施，“在我看來，最好的方法就是完全拒絕參加奧運會”。

但另一位俄杜馬議員尼古拉•瓦盧耶夫卻稱，俄羅斯需要冷靜地對待這件事情，最重要的是運動員能夠參賽，他們已經為此準備了4年，不應浪費他們的努力。瓦盧耶夫稱，現在和國際奧委會的爭論完全是“對牛彈琴”，即便沒有(興奮劑醜聞的)證據，俄羅斯也將被取消資格，“我們不值得為此而拒絕參賽，不要對國際奧委會‘對牛彈琴’，我們的運動員不應為此而痛苦，必須給運動員説話的機會”。