奧飛數據財務數據矛盾 蹊蹺股權轉讓或藏隱情

【環球網 記者 陳進】廣東奧飛數據科技股份有限公司的主營業務為IDC運營和通信綜合運營，主要向客户提供互聯網接入、數據中心服務、災備中心服務等網絡服務，擁有ISP(互聯網接入和增值服務)、ICP(互聯網內容服務)、SI(移動增值業務)等通信業務的經營資質，提供全方位的通信解決方案。

該公司已於12月6日通過了證監會發審委的審核，但同時也被髮審委提出了多項質詢問題，涉及跨地域經營、營收大幅增長的合理性、盈利能力的可持續性、信息披露存在差異以及員工薪酬的合理性等方面。

其中針對奧飛數據的盈利能力的可持續性備受關注，該公司2017上半年毛利率為29.81%，相比2016年的31.96%大體相當;而同期從事IDC業務的上市公司如網宿科技、光環新網等，毛利率均出現了大幅下滑，且下滑幅度約在四分之一到三分之一左右。在BAT等互聯網巨頭紛紛佈局IDC業務、並導致行業毛利率大幅下滑的背景下，奧飛數據又是如何維持IDC業務毛利率穩定的，這是令人懷疑的。

更何況，這還不是奧飛數據存在的主要問題，詳細分析該公司招股説明書中披露的經營和財務數據，還能夠發現不少疑點，非常值得關注。

蹊蹺的股權轉讓

根據招股説明書披露，奧飛數據的控股股東昊盟科技在2014年3月時進行了一筆股權轉讓，將所持公司200萬元、佔比為20%的股權，以200萬元的低價轉讓給自然人夏芳汝;後隨着奧飛數據的增資，這部分股權後因增資被稀釋到17.51%;及至2015年12月至2016年3月，夏芳汝分批將持有發行人17.51%股權全部轉讓，隨後奧飛數據在2016年12月正式申報創業板IPO。

奧飛數據原本是在新三板掛牌的公司，根據該公司此前發佈的《公開轉讓説明書》中披露，夏芳汝出生於1954年1月，曾任湖南省岳陽市蔬菜公司擔任副總經理，並於2004 年正式退休。無論是職業經歷還是專業能力，夏芳汝都與從事IDC運營和通信綜合運營的奧飛數據毫不相關，那麼昊盟科技向夏芳汝低價轉讓持股的目的是什麼?這令人懷疑夏芳汝僅僅充當了“白手套”的角色，在其背後另有讓奧飛數據深感有價值的神秘受益人。

前後矛盾的財務數據

發審委在針對奧飛數據提出的質詢問題中，涉及到該公司在新三板掛牌信息披露內容與本次發行上市申請信息披露內容存在差異。監管部門就此要求奧飛數據的公司代表説明是否對該公司報告期財務會計基礎、經營成果和內部控制產生影響，並請保薦代表人説明核查過程、依據，並發表明確核查意見。

事實上，存在前後差異的還不只限於奧飛數據此前在新三板掛牌期間和本次申報招股説明書之間。該公司分別於2016年12月和2017年10月發佈過兩版招股書，披露的2014年向前五大供應商採購金額合計均為3851.84萬元，但是前一版招股書披露的佔比為54.12%，而後一版招股書披露的佔比為53.52%，由此計算兩版招股書針對2014年度採購總額的確認存在一定差異。但是2014年度的採購總額只可能存在一個真實的數據，那麼奧飛數據在前後兩次發佈的招股説明書中，哪一個版本存在披露差錯?

不僅如此，在正常的會計核算邏輯下，前後兩版招股書針對2014年度的採購總額確認存在差異，就應當導致與採購相關的財務數據也隨之發生變化。但事實上，奧飛數據在前後兩版招股書中披露的2014年“購買商品、接受勞務支付的現金”發生額，和應付款項餘額等財務數據完全一致，這也違背了基本的會計核算常識。

不合邏輯的子公司

最後再來看奧飛數據的子公司財務數據，根據招股説明書披露，奧飛數據的子公司之一為“廣州奧佳軟件技術有限公司”，在奧飛數據前後兩次發佈的招股書中均披露該公司註冊資本和實收資本為1000萬元，也即期間並未發生過變化。

在前一版招股説明書中，奧飛數據披露該子公司2016年上半年末淨資產為333.59萬元、2016年上半年淨利潤279.85萬元，在後一版招股書中則披露該公司2016全年淨利潤507.63萬元，這對應着下半年淨利僅為220萬元左右。但與此同時，該公司2016年末淨資產為1461.38萬元，較2016年上半年末增加了上千萬元，遠遠超過了同期實現的220萬元淨利潤金額。

這令人懷疑奧飛數據的子公司“廣州奧佳軟件技術有限公司”在2016年下半年曾獲得了新增資本投資，這進而意味着該公司在2016年上半年末時的註冊資本尚未繳清、實收資本並未達到註冊資本的水平。也即，奧飛數據在前一版招股説明書中所披露的“註冊資本和實收資本為1000萬元”的信息無法得到財務數據的引證，存在虛假披露。