台媒揭“婦聯會”事件幕後：蔡當局只論藍綠、全面追殺

中新網12月25日電 據台灣《聯合報》報道，台灣地區內務部門上週五(22日)與台灣婦聯會協商破局，內務部門據此撤換婦聯會正副主委。知情人士透露，當日協商破局主因是內務部門堅持插手婦聯會基金會，擔任婦聯會主委的辜嚴倬雲(台灣海基會前董事長辜振甫遺孀)堅持，不接受脅迫，拒絕簽署。台媒評論稱，“黨產會”成立後，蔡當局這種論藍綠而定的“差別待遇”屢見不鮮，內務部門儼然已成為“黨產會”的“打手”，蔡當局“全面追殺”的做法令人寒心。

辜嚴倬雲：士可殺不可辱，絕不接受脅迫

據瞭解，協商最後關頭，婦聯會常委潘維剛向台內務部門表示，婦聯會願意將資產全部捐作公益，但必須用於孤苦的榮民榮眷及孤兒身上，但內務部門要求還要指派官派代表於基金會，辜嚴倬雲表示，“士可殺不可辱，我們可以全捐，但不是在脅迫要挾的手段下。”潘維剛最後拒絕內務部門的要求，協商因此破局。

知情人士透露，婦聯會願意將資產全捐作公益，但是主張既然資產已全捐作公益，內務部門也必須同步澄清婦聯會不是國民黨附隨組織，如此和解才有意義，但台內務部門當天協商時，只催促婦聯會簽署行政契約，並未承諾要釐清證明婦聯會並非國民黨附隨組織，而且拒絕與婦聯會共同舉行記者會，而是建議協商結束各自舉行記者會，協商因此破局。

知情人士指出，蔡當局以公權力介入財團法人，要認定婦聯會是國民黨附隨組織，讓婦聯會相當不滿，“蔣介石都不敢説宋美齡是他的附隨組織了，蔡當局硬要説婦聯會是國民黨附隨組織”，辜嚴倬雲對於蔡當局的蠻橫行徑相當不滿，在婦聯會內部表示“士可殺不可辱，絕不接受脅迫。”

知情人士説，婦聯會的財產並無不可告人之處，但與台內務部門協商時，內務部門要求婦聯會將8成資產捐出，2成迴歸基金會，反倒是辜嚴倬雲表示，既然要婦聯會捐，那就全部捐作公益，但婦聯會全捐了，內務部門竟然還要插手基金會運作，要求1/3董事官派，由當局指派，這是將政治黑手伸入，婦聯會拒絕接受。

台媒：當局只論藍綠 “全面追殺”令人寒心

《聯合報》25日就此事發表社論稱，由於婦聯會拒絕簽署放棄財產的行政契約，台內務部門負責人葉俊榮宣佈撤換婦聯會主委辜嚴倬雲及副主委葉金鳳。處分之重，歷來罕見。婦聯會何罪，竟遭如此待遇？簡言之，就是“顏色不對”和“懷璧其罪”。

社論稱，從法治的角度看，“人民團體”固然是內務部門主管，但在“查賬”作業上，內務部門卻單挑婦聯會下手，甚至據此撤換婦聯會的高層。內務部門的做法，儼然已成為“黨產會”的“打手”，失去了行政中立的立場。

事實上，“黨產會”成立後，這種論藍綠而定的“差別待遇”屢見不鮮。婦聯會、“中廣”先後被查，但落入民進黨大老吳乃仁之手的台苯、前台灣地區領導人李登輝掌握的台綜院，“黨產會”和其他部會卻偏偏放過一馬。如果不是看顏色入人於罪，為什麼會有這些區別待遇？

社論指出，內務部門要控制婦聯會，究竟是基於公益或基於私利？蔡當局執政後，現有當局職位及公營事業封官之派任，一律只問顏色、不問專業，肥水從不落外人田。如此仍嫌不足，還一再修法擴增特任職位，供其驅遣。

社論稱，婦聯會的成立有其特殊時代背景，要談“轉型”，捐出若干資產充作公益用途，應是多數民眾可以接受的結果。但蔡當局的做法，卻一味以“全面追殺”達到“全面接收”的目的；這樣的當局，另人不齒，也令人寒心。

背景資料

據媒體報道，台灣“婦聯會”是由宋美齡於1950年4月17日時成立，宗旨是團結婦女和照顧軍眷；後期轉為參與社會公益、推動兩岸和平交流等性質。“婦聯會”的財務多是來自勞軍捐(台灣“戒嚴”時期，台當局於台灣地區實施的相當特殊附加税捐，徵收期間從1955年－1989年)，並非由“婦聯會”出面募捐或是台當局税捐。民進黨上台後組織的“黨產會”，質疑“婦聯會”可能是國民黨附隨組織、其資產是不當黨產。