【英】羅思義：G7“新平庸”讓經濟學中心轉向中國

世界銀行前首席經濟學家林毅夫近期表示，到2050年，中國佔全世界的經濟規模很可能在25%到30%之間，中國會是世界經濟當中最重要的中心，世界經濟學的研究中心也有可能從美國轉移到中國。

中國，這一人類歷史上主要的經濟體之一，為實現經濟的持續穩定增長，已經在經濟思想方面進行了多個關鍵性測試。中國經濟的成功不僅在實踐方面，而且在經濟理論方面體現出巨大的重要性，中國所推行的經濟政策和理念顯然走了一條不同於西方正統經濟理論的道路。這一探索的意義何在？

國際貨幣基金組織(IMF)預測，七國集團(G7)的經濟增長整體而言依舊乏力，IMF總裁拉加德將其稱為“新平庸”。所有數據都表明，七國集團的年均增長率在進入21世紀以後一直處於嚴重下滑狀態，而在未來五年，這一數字預計也僅僅維持在1.5%至1.7%之間。

我們採用歷史比較的研究方法，將當前的這一趨勢同歷史上最著名的經濟危機——1929年後的經濟大蕭條作一對比。

相較於2007年經濟危機後的產值下跌，1929年後的下跌更為嚴重。但是，在最初的嚴重衰退後，1929年後七國集團的整體經濟增長比2007年後的增長要快得多。以經濟危機發生10年後經濟的累計增長作為比較對象，七國集團在1929年整體經濟增長15.9%，而在2007年後僅為10.9%。

根據IMF的預測，未來幾年七國集團經濟仍將處於低速增長，所以顯然，七國集團在2007年後的經濟增長要慢於1929年後的經濟增長。在2022年，也就是2007年經濟危機爆發15年之後，七國集團的國內生產總值(GDP)增長僅為20%，相比之下，在1929年經濟危機爆發15年後，七國集團GDP整體增長62%。

首先要明確的是，在探討這些趨勢帶來的經濟和地緣政治後果時，上述內容僅涉及七國集團的趨勢，而不是世界經濟整體趨勢的分析。在2007年至2022年間，根據IMF的預測，發展中國家的經濟增長為109%，相比之下，七國集團的增長為20%。

因此，“新平庸”只是七國集團的具體特徵，和世界上其他國家無關。

對中國來説，從這些國際經濟趨勢中得出的結論既具有實踐意義，又具備理論意義。

首先，我們必須理解每種情況的具體特點。儘管在1929年後世界經濟增速急劇下滑，但是二戰之後世界經濟又迎來了繁榮，這會給人帶來一種錯誤的印象，那就是經濟要麼快速下滑，要麼繁榮發展。然而，當前七國集團的經濟現狀並非二者之一，而是一種長期的低速增長。

第二，在經濟整體低速增長的情況下，經濟週期依舊存在。2016年，七國集團經濟增速極低，所以在隨後的2017年至2018年期間，增速較之前略快——七國集團在低速增長的道路左右搖擺。然而，這樣的好轉是暫時的，並不一定會帶來長期的經濟繁榮。

第三，新平庸不可避免地會帶來地緣政治不穩定以及七國集團國內的社會政治不穩定。

第四，西方主導經濟理論——新自由主義的錯誤，再次在七國集團經濟的無力中得到了印證，七國集團甚至在經濟危機10年之後仍處於新平庸狀態。在此之前，上世紀80年代發展中國家經濟的停滯就反映出了新自由主義的錯誤，同樣，上世紀90年代蘇聯解體後的俄羅斯所發生的嚴重經濟衰退也證明了這一點。在中國，不管是在經濟政策層面，還是從社會穩定的角度，這種錯誤經濟理論的影響也是危險的。

第五，回到本文的出發點，七國集團長期處於新平庸狀態也表明，世界經濟的理論研究中心正轉向中國。中國在1978年後經濟實現了快速增長，這得益於其新的經濟理論，即“社會主義市場經濟”，這一理論此前並未在任何國家得以實踐，而是在中國前所未有的經濟增長過程中證明了自身的正確性。同時，這一經濟理論的正確性也在西方經濟理論的失敗中得到證明，如西方國家向廣大發展中國家推行的“華盛頓共識”的失敗，以及俄羅斯和蘇聯“休克療法”的破產。現在，七國集團由於採用西方主導經濟理論而處於新平庸時代，這也再次顯示出中國經濟理論的正確性。(作者是人大重陽金融研究院高級研究員，本文由劉傑翻譯)