網友爆料贛花等品牌山茶油不純 檢出其它植物油成分

“明明説的是純正山茶油，結果檢測出摻了其它食用油，網上在售的數個品牌的山茶油都有問題。”近日，網友@茶油界方舟zi向本網爆料稱，因口感懸殊，他懷疑通過官方渠道購買的山茶油有問題，一經檢測竟發現網上在售的“贛江”、“山潤”、“贛花”、“井江”等品牌5升裝和“啓航”3升裝山茶油不純，部分品牌還存在多項標準未達標的情況。他希望有關部門能重視企業摻假行為，督促其合法經營，促進茶油產業健康發展。

南昌新聞網訊“明明説的是純正山茶油，結果檢測出摻了其它食用油，網上在售的數個品牌的山茶油都有問題。”近日，網友@茶油界方舟zi向本網爆料稱，因口感懸殊，他懷疑通過官方渠道購買的山茶油有問題，一經檢測竟發現網上在售的“贛江”、“山潤”、“贛花”、“井江”等品牌5升裝和“啓航”3升裝山茶油不純，部分品牌還存在多項標準未達標的情況。他希望有關部門能重視企業摻假行為，督促其合法經營，促進茶油產業健康發展。

21日，網友@茶油界方舟zi通過微博向南昌新聞網爆料稱，他通過某大型購物網站官方店購買的多個品牌的山茶油有問題，並向記者出示了權威檢測機構出具的檢測報告。@茶油界方舟zi説，根據油脂定性試驗（茶籽油純度試驗）檢測項目檢出的情況來看，“贛江”、“山潤”、“啓航”、“贛花”、“井江”這五個品牌送檢的相關山茶油均不符合GB11765-2003《茶油籽油》國家標準，報告顯示“有其它植物油存在”。他表示，除了不純，其中送檢的贛江山茶油5升裝存在“主要脂肪酸組成”、“皂化值”、“折光指數”不符合相應標準這一問題，井江山茶油5升裝則比贛江山茶油5升裝多出一項“碘值（I）”不符合。

為了解檢查報告可靠性，記者分別聯繫上了出具相關報告的武漢華測檢測技術有限公司和廣東東方縱橫檢測有限公司等機構，出具了檢測報告編號，均得到“檢測結果屬實”的答覆，這些機構受訪人強調，檢驗結果只針對送檢樣品，而且由於檢驗機構與產品批次的不同，結果也會有所不同。“之前有個別企業質疑這種檢測方法的科學性，但因為還沒有更新的標準出來，所以還得沿用以前的標準。”檢測公司受訪人表示。

就網友@茶油界方舟zi提供的檢測報告，暫時未得到“贛江”、“山潤”、“贛花”、“井江”、“啓航”等生產企業的確認。

記者在某大型購物網站官方店上嘗試聯繫了上述品牌的客服人員，面對諮詢，有的客服向記者推銷並強調山茶油絕對正宗，有的客服則不予理會。記者還發現部分品牌會在產品名稱或者設計海報上使用“野生”、“有機”等字眼。在產品參數一欄，記者發現這些品牌的產品標準號均顯示為GB11765-2003。而一位業內人士告訴記者，所謂“野生”、“有機”並不能成為對茶油品質的衡量標準，只是商家為銷售造勢的一種手段。

“部分商家摻入其它食用油，不僅會降低油的品質，利潤空間也更可觀，比賣純正茶油高得多。”業內人士表示。

此前，有省內媒體報道過，因1斤土榨山茶油只能精煉出0.93斤山茶油，加上人工工資、水電、輔料、設備折舊及包裝材料，以5升裝壓榨茶油為例，即使按製造成本無毛利出廠銷售，出廠價也接近650.00元/桶，出廠後還要經過批發經銷、零售兩道商業加價環節。

記者查閲資料發現，國家質量監督檢驗檢疫總局頒佈的GB11765-2003《茶油籽油》標準中指出“茶油籽油中不得摻入其它食用油和非食用油，不得添加任何香精與香料。”

記者通過諮詢食品安全專家瞭解到，就網友@茶油界方舟zi提供的檢測報告，建議這名網友向山茶油生產地的市場質監部門反映情況，一般是協商處理，至於是否處罰企業，罰多少則由當地監管部門來執行。

“也許有些人覺得我小題大做，為了一桶假茶油四處檢驗。但是民以食為天，這種吃到嘴裏的東西如果有質量問題，後果不堪設想。”網友@茶油界方舟zi説，希望監管部門重視行業發展，切實保護廣大消費者的身體健康及正當權益，還茶油市場一片清明。（南昌新聞網記者）